先说结论：
即使目前已经没有拍摄所得的照片或视频（原始文件），仍然存在被追究刑事责任的可能。
这是因为，侦查机关不仅会关注拍摄结果，还会调查拍摄行为本身以及相关数字痕迹。
1. 数字取证：删除并不意味着彻底消失
数字取证（Digital Forensics）是侦查机关最重要的调查方式之一。
即使已经：
- 删除照片或视频；
- 清空手机”最近删除”（回收站）；
在一定情况下，仍可能通过数字取证恢复相关数据。
例如：
恢复已删除的文件
如果成功恢复：
- 照片；
- 视频；
恢复出的文件本身就可能成为案件中的重要证据。
日志（Log）与元数据（Metadata）
即使文件本身无法恢复，
侦查机关仍可能通过：
- 相机应用启动记录；
- 快门操作记录；
- 文件生成记录；
- 自动同步至云端的痕迹；
等数字信息，
分析是否实际发生过拍摄行为。
2. 未遂也可能承担刑事责任
韩国《性暴力犯罪处罚特别法》对非法拍摄犯罪设有未遂处罚规定。
因此，
即使最终没有成功保存照片，
如果能够证明：
行为人已经：
- 将手机镜头对准他人身体；
- 开始实施拍摄行为；
仍可能依法评价是否属于未遂。
因此，
“没有保存照片”，
并不一定意味着当然无罪，
而可能只是涉及案件如何评价的问题。
3. 即使没有照片，其他证据也可能成为调查依据
没有拍摄文件，
并不代表没有证据。
例如：
现场监控（CCTV）
如果监控录像显示：
- 持手机以异常角度拍摄；
- 尾随他人；
- 将镜头对准特定身体部位；
这些客观画面都可能成为案件调查的重要资料。
被害人及证人的陈述
例如：
- “手机镜头一直朝着我。”
- “我看到对方举起手机拍摄。”
- “我看到闪光灯亮起。”
如果相关陈述：
具有一致性、
并能够与其他客观资料相互印证，
也可能成为案件判断的重要依据。
4. 拒绝自愿提交手机，可能引发搜查扣押
有些人认为：
“既然没有证据，只要不给手机就可以了。”
但实际情况并非如此。
根据案件具体情况，
如果侦查机关认为：
有必要进一步调查，
仍可能依法申请：
搜查、扣押令（搜查令）。
手机被依法扣押后，
侦查机关可能依法进行数字取证。
因此，
是否提交手机、
如何行使相关程序性权利，
建议结合案件具体情况谨慎判断。
👨⚖️ 温强律师事务所（Ongang）律师建议
在数字证据案件中，
仅仅删除文件，
并不一定能够消除调查风险。
相反，
案件往往更加依赖：
- 当事人的陈述；
- 客观数字痕迹；
- 行为发生时的整体情况。
如果已经收到警方调查通知，
或者案件涉及数字取证，
建议尽早结合案件事实，
充分评估现有证据状况，并依法制定相应的应对方案。
