周末·节假日 24小时咨询
단순 호기심 수준의 대화만으로 곧바로 처벌되는 것은 아닙니다.
하지만 실제 수사에서는 “말만 한 것인지”, “실제로 구매 의사가 있었는지”를 매우 중요하게 판단합니다.
예를 들어 아래와 같은 정황이 확인되면 단순 대화를 넘어 실제 거래 시도로 의심받을 가능성이 있습니다.
특히 거래 방법이나 수령 방식까지 구체적으로 논의된 경우에는, 실제 구매 실행 단계로 이어진 것으로 의심받는 사례도 적지 않습니다.
- 가격·수량·수령 장소를 구체적으로 논의한 경우
- 판매자와 반복적으로 연락한 경우
- 계좌 송금 또는 가상화폐 전송 정황이 있는 경우
- ‘던지기 장소’ 등을 전달받은 경우
- 특정 마약 은어를 지속적으로 사용한 경우
특히 텔레그램 마약 사건은 휴대폰 포렌식이 함께 진행되는 경우가 많아, 삭제한 대화나 사진·검색 기록 등이 함께 확인되는 사례도 적지 않습니다.
수사기관은 단순히 “실제로 투약했는지”만 보는 것이 아니라, 마약을 구매하거나 확보하려는 의사와 행동이 있었는지를 종합적으로 판단하게 됩니다.
따라서 초기 조사 단계에서 어떤 취지로 대화가 오갔는지, 실제 거래 의사가 있었는지에 대한 설명 방향이 중요해질 수 있습니다.
| 대화·행동 유형 | 수사기관이 보는 포인트 | 위험도 |
|---|---|---|
| “마약 해본 사람 많나요?” 수준의 단순 질문 | 단순 호기심 가능성 검토 | 낮음 |
| 가격·수량·종류 문의 | 실제 구매 의사 여부 판단 | 보통 |
| 거래 장소·던지기 위치 논의 | 실제 거래 준비 정황으로 판단 가능 | 높음 |
| 계좌 송금·가상화폐 전송 | 구매 실행 행위 여부 검토 | 매우 높음 |
| 반복 연락·재구매 정황 | 상습성·계속성 판단 가능 | 매우 높음 |
| 대화 삭제·휴대폰 초기화 | 증거인멸 의도 여부 검토 가능 | 위험 요소 가능 |
특히 실제 사건에서는 단순 호기심인지, 실제 구매 의사가 있었는지에 따라 적용 혐의와 처벌 수위 차이가 매우 크게 달라질 수 있습니다.
👨⚖️ 배한진 변호사의 조언
실제 텔레그램 마약 사건에서는 “장난이었다”, “호기심이었다”는 주장만으로 정리되지 않는 경우가 많습니다. 대화 내용과 송금 여부, 포렌식 자료, 사건 전후 행동까지 함께 검토되기 때문입니다.
특히 임의로 휴대폰을 초기화하거나 상대방과 말을 맞추려는 행동은 오히려 불리하게 작용할 수 있어 초기 대응 방향을 신중하게 정하는 것이 중요합니다.
