在家庭红白喜事中发生争执被指涉嫌暴行起诉的案件

■ 案件概要（事实关系）

委托人在家庭红白喜事期间发生的意外争执中，与多名家庭成员发生肢体冲突，因而被指涉嫌暴行起诉。委托人当时经历了长时间奔波及极大情绪压力，认为事发经过存在令自己委屈之处。委托人在此复杂情况下为寻求法律援助，前来法务法人温强求助。

■ 案件争议焦点（案件特点）

本案系发生在家庭特殊关系中的案件，弹劾被害人们陈述的可信度、并通过监控录像等客观证据查明案件的实体真相十分重要。委托人的行为是否构成暴行，或是否存在正当防卫等阻却违法性事由，积极主张这些要点以争取免除或最大限度减轻刑事处罚，是本案的核心争议焦点。

■ 温强的协助

法务法人温强律师团与委托人进行了深入沟通，详细掌握了案发前后的全部情况以及委托人所面临的心理及身体上的困难。在彻底分析检方公诉事实及所提交证据后，制定并执行了如下策略，积极为委托人提供协助。

1. 证据分析及反驳：取得案发现场监控录像并进行了精细分析。分析了检方作为委托人暴行证据提出的录像片段，致力于证明该录像实际展现的是被害人们先对委托人施加有形力、或委托人为保护自己及随行幼子而采取消极防卫行为的场景。此外还集中指出被害人们的陈述与客观事实不符或有所夸大，弹劾了陈述的可信度。

2. 说明案发经过及背景：通过辩护意见书及辩护，详细说明了委托人案发当日所处的特殊情况，即需带着年幼子女长途驾车的困难、恶劣天气导致的行程延误、公公葬礼这一红白喜事中承受的情绪压力，以及与被害人们长期积累的矛盾所带来的心理压力。这对使审判部理解案件发生的不得已之处及委托人所处的委屈境况起到了重要作用。

3. 展开法理主张：基于所取得的证据及已说明的事实关系，有力提出法理主张，称委托人的行为不具有暴行故意，即便存在物理接触，也属于为保护自身及子女安全所采取的正当防卫或最低限度抵抗行为，因而阻却违法性。

4. 综合辩护及恳请从宽处理：将上述证据分析结果、事实关系说明、法理主张系统整理成辩护意见书提交，并在开庭期日通过辩护说服审判部。表明委托人对自身行为深刻反省，并将努力修复家庭关系，恳切请求从宽处理。

■ 结果

审判部采纳了法务法人温强充分且有说服力的辩护内容，就检方起诉的部分暴行嫌疑作出公诉不受理判决。

此外，就其余嫌疑，综合考虑委托人当时所处的特殊情况、案发经过、委托人真诚的反省态度等各项量刑条件，作出了宣告缓刑（暂缓宣告刑罚）的判决。

这是在避免实刑乃至罚金刑等直接刑事处罚、并使有罪判决效力得以暂缓宣告的情况下，取得近乎无罪结果的十分成功的案例。

■ 案件结果资料