委托人于2022年2月左右,与担任讲师期间结识的告诉人一同登山并表达好感,双方发展为所谓的”暧昧关系”,多次发生肢体接触。然而数日后,委托人因已婚身份问题与被害人发生争执,随即被被害人以强制猥亵及违反《跟踪骚扰犯罪处罚等相关法律》为由提起告诉。
■ 案件争议焦点
告诉人主张委托人对其实施了不情愿的跟踪骚扰及强制猥亵,而委托人则坚决主张双方是被害人也知情的”婚外情关系”。尤其由于提起告诉的时间点距案发之日已过去6个月,没有能够证明犯罪行为的直接或间接证据,因此本案的关键在于查明双方陈述的可信度。
■ 争议焦点解决
法务法人温强律师团通过KakaoTalk聊天记录等资料,证明委托人与告诉人虽属婚外情关系,但双方关系已发展至近似恋人的程度。此外,还通过社交媒体、KakaoTalk记录及消费记录等证明该行为并非告诉人所不愿意的强制猥亵及跟踪骚扰,借此证明委托人陈述的可信度,并陈情说明委托人尚有需要扶养的配偶及家人。
最终,本案在警方阶段获得不予移送决定(嫌疑不成立——证据不足),案件由此终结,委托人得以重新回归日常生活与家庭。