周末·节假日 24小时咨询
深度伪造量刑 | 案件概要
未成年委托人通过其在网络上开设的账号与不特定多数人交流，因收到并持有特定类型的照片或视频而被立案调查。委托人因此被指控涉嫌制作及持有儿童青少年性剥削物品，面对始料未及的法律问题，深感不安与挫折，遂前来求助于法务法人温强。
深度伪造量刑 | 案件争议焦点
本案的主要争议焦点在于委托人是否具有”制作”性剥削物品的故意、所收到的视频是否构成儿童青少年性剥削物品，以及积极说明委托人系未成年初犯、再犯风险较低，从而争取从宽处理。
深度伪造量刑 | 温强的协助
法务法人温强辩护律师细致分析委托人的处境，为帮助委托人重新健康成长为社会一员，提供了以下具体协助：
1. 否认”制作”指控并进行法理反驳：
积极主张委托人并无”制作”性剥削物品的故意。援引最高法院判例，强调性剥削物品的”制作”须超出单纯接收范畴、存在具体的拍摄指示或策划，说明委托人从未指示或强迫对方拍摄特定身体部位。同时指出无法排除对方发送的是此前已拍摄好的照片或第三方照片的可能性，从而有力主张”制作”指控不能成立。
2. 就所收到视频是否构成性剥削物品进行法理争辩：
从法理上论证不能断定委托人所接收的照片或视频构成儿童青少年性剥削物品。强调侦查机关未能客观确认对方的身份、年龄及性别，且仅凭视频中人物的外貌或身体发育状况难以明确认定为儿童或青少年。以此说明持有性剥削物品的指控同样难以成立。
3. 强调委托人系未成年初犯，请求酌情从宽处理：
说明委托人案发时年仅16岁，社会经验及判断能力尚有不足，并强调其无任何刑事处罚前科、属初犯。此外，通过学生生活记录簿等客观资料证明委托人目前正就读高中、备考大学，学业成绩优异且对未来抱有积极目标，据此恳请从宽处理。
4. 家人全力引导教育的意志及防止再犯的努力：
委托人父母虽因此事深受打击，但提交请愿书表明，将以此为契机改善与委托人的关系，全力以赴引导其正确成长的坚定意志。请愿书中父母亦自责此前因忙碌而疏于与委托人建立情感纽带，并详细承诺今后将倾听委托人的情感及兴趣所在、增加交流时间，全力支持委托人健康成长为社会一员，以此恳请从宽处理。
深度伪造量刑 | 结果
经法务法人温强积极而系统的协助，加之委托人真诚的悔改努力，委托人就《儿童青少年性保护法》违反（制作性剥削物品等）指控获得”无嫌疑（证据不足）”不起诉处分，就《儿童青少年性保护法》违反（持有性剥削物品等）指控则获得移送少年部处分。这是使委托人得以免于刑事处罚、以少年法上的保护处分代替、从而获得健康成长为社会一员机会的十分有意义的成功案例。
深度伪造量刑 | 判决书
