多年共同生活期间实施性虐待的违反《性暴力特例法》（未满13周岁未成年人强奸）等共计6项性犯罪嫌疑

■ 案件概要

本案是委托人自小学时期便寄居亲戚家中，与被害人共同生活期间，被控多年对被害人实施性虐待并进行心理控制的案件。

委托人被以违反《性暴力犯罪处罚等特例法》（未满13周岁未成年人强奸）等共计6项性犯罪提起公诉，一审法院采信被害人的陈述，判处有期徒刑15年的重刑。

然而委托人主张自己蒙受不白之冤，决心提起上诉，怀着迫切的心情为查明案件真相而委托法务法人温强。

■ 案件争议焦点

本案的核心争议焦点在于犯罪行为发生的时点，以及由此决定的委托人法律地位（是否属于触法少年）。

经细致审查被害人的主张及相关资料，被害人陈述的一致性与可信度存在部分争议，

因此，确定案发时点成为判断委托人是否应承担法律责任的重要争议焦点。

■ 温强的协助

法务法人温强律师团队在本案中为证明委托人的清白，通过彻底的分析及策略性应对，提供了以下协助。 

1. 被害人陈述可信度的审查

• 分析被害人陈述中出现的矛盾及记忆错误的可能性，对其可信度提出质疑。
• 证明警方调查陈述与出庭证言之间缺乏一致性，强调仅凭被害人陈述无法确定有罪。

2. 客观证据的取得及反驳

• 具体分析了案发当时委托人的位置及行程，证明其与被害人主张相互矛盾的情况。
• 强调了被害人所指认的案发时点与实际情况之间的不一致。

3. 基于刑事法原则的辩护

• 依据“存疑时有利于被告人”这一刑事法原则，有力主张仅凭被害人陈述无法排除合理怀疑。
• 凸显委托人系初犯且案发时尚为未成年人这一量刑情节，恳请法院从宽处理。

■ 案件结果

一审中，委托人被判处高达有期徒刑15年的重刑。

但二审法院在对案件进行细致重新审查后，认定本案属于“犯罪事实未获证明的情形”，撤销原审判决并宣告无罪。

该判决确认了仅凭被害人陈述认定有罪明显证据不足这一点，充分展现了仅依赖陈述作出判断可能存在的风险。

■ 案件结果资料