事先协商一致的SM性行为后，被控类似强奸致伤的案例

委托人与通过社区应用软件结识的控告人，事先就所谓“SM玩法”进行了交流，并在初步同意后见面。随后，委托人与控告人前往酒店，按照事先协商进行了较为激烈的类似性行为，并约定共度一晚。

然而，控告人突然表示要去医院、之后会回来，委托人便将其送到地铁站。控告人提议委托人陪同前往医院，遭到拒绝后，控告人没有再回到酒店，而是向委托人发送了暗示将以类似强奸致伤提起控告的信息，并在一周后正式提交了控告状。

■ 案件争议焦点

委托人主张双方事先就激烈性行为达成了同意，且控告人对二人的性行为也表示满意；相反，控告人则主张这是未经同意的类似性行为，并提交诊断书，称其胸部等处因此严重瘀伤。

最终，本案的关键争议点在于是否确实存在违背意愿的类似性行为——即最大限度还原类似性行为前后的情况，确认控告人是否真的是类似强奸的被害人。

■ 争议焦点的解决

法务法人温强律师团队就酒店保存的监控录像申请了证据保全，直接查看了委托人与控告人进入酒店的场面，特别是二人乘酒店电梯出来并走出酒店的场面，确认了委托人与控告人走出酒店房间后仍一直有说有笑、手牵着手的画面。

据此，警方认为难以认定存在违背意愿的类似性行为，对委托人作出了不移送（无嫌疑）决定。