因身处朋友作案现场附近而被指控为特殊盗窃共犯的案件

■ 案件概要（事实关系）

委托人是一名前途光明的初中生，仅因当时身处朋友盗窃自行车的作案现场附近，便被指控为特殊盗窃罪的共犯。委托人虽曾劝阻朋友的犯行，却因朋友作案期间不得不留在附近，而被移送至少年保护案件程序，面临未来留下重大污点的危机。委托人在深感冤屈的情况下，与父母一同找到了法务法人温强。

■ 案件争议焦点（案件特点）

本案的核心争议焦点在于，如何证明委托人并未与朋友共谋或帮助实施盗窃犯行，从而洗清特殊盗窃共犯嫌疑。

■ 温强的协助

法务法人温强辩护团队为守护委托人光明的未来，将辩护重点放在如下方面。

1. 否认特殊盗窃共谋及帮助犯嫌疑
温强明确说明委托人事前并未与朋友共谋，现场也未实施望风等参与犯行的行为。相反，温强有逻辑地主张，委托人曾劝阻朋友，只是在朋友作案期间不得已骑着自己的自行车停留在附近，并未在功能上分担任何犯罪行为。

2. 迅速弥补损害并达成圆满和解
案发后经了解情况，立即协助监护人向被害人诚恳道歉，并即时赔偿了相当于自行车价值的金额，实现了实质性的损害弥补。据此取得被害人出具的不愿追究委托人处罚的和解书并提交合议庭，恳请从轻处理。

3. 强调保护少年积极的未来及真诚悔过
通过生活记录簿、奖状等具体资料，展现委托人此前从无任何不良行为记录、是一名模范学生，尤其正作为跆拳道好苗子怀揣着成为国家代表的梦想。此外，通过委托人亲笔撰写的悔过书，积极说明其正深刻反省自身行为，并以此次事件为契机领悟了遵纪守法意识。

4. 力陈监护人的监护能力及无保护处分必要性
通过监护人提交的请愿书及今后的教导计划，强调保护少年在家庭中能够获得充分的教导与保护。据此说服合议庭，委托人再次实施不良行为的风险极低，鉴于少年法的立法目的，与其通过保护处分留下污点标签，不如给予其在家庭努力下健康成长的机会更为妥当。

■ 案件结果

法院采纳了法务法人温强的主张，认定无需开启审理程序，作出了不予开庭审理的决定。

■ 判决书