挥舞手机被控特殊伤害案

■ 案件概要

委托人在首尔市内一家酒店因停车问题与设施管理人员发生口角，过程中双方发生肢体冲突，演变为互殴事件。

尤其当时委托人手持的手机被认定为危险物品，因而被追加特殊伤害嫌疑。委托人虽然情况近乎正当防卫，却被以特殊伤害这一严重罪名起诉，为获得专业法律协助，遂前来法务法人温强求助。

■ 案件争议焦点

本案的主要争议焦点如下。

1. 手机是否属于“危险物品”
2. 结合具体情况，该行为是否构成特殊伤害
3. 双方暴行的程度及责任轻重
4. 作为防卫行为的正当性判断

尤其手机是否属于特殊伤害罪中所称的“危险物品”，是本案的核心争议焦点。

■ 温强的协助

法务法人温强在本案中以三大策略展开辩护。

第一，为否定危险物品的认定，分析大法院判例，明确“危险物品”的概念，具体分析手机的物理特性及使用情况，并仔细审查了类似案例判决。

第二，为综合分析现场情况，仔细审查监控录像，证明被害人存在先发攻击性，论证委托人的行为属于防卫性质。

第三，从法理层面否定特殊伤害罪的构成要件该当性，就一般伤害部分主张合理量刑，论证委托人的行为构成正当防卫。

■ 结果

法院相当程度上采纳了法务法人温强的辩护，就特殊伤害嫌疑判处无罪，就一般伤害部分也仅判处相对较轻的罚金500万韩元，本案得以了结。

■ 案件结果资料