周末·节假日 24小时咨询
■ 强制猥亵实刑，案件概要
委托人在与同事共事期间遭遇了始料未及的暴力及令人震惊的性犯罪侵害，自那天起，委托人的生活彻底崩塌。因创伤后应激障碍（PTSD）及严重抑郁症，甚至被迫放弃了曾经热爱的工作。
一审加害人被判处强制猥亵实刑，但其以”量刑过重”为由提起上诉。委托人在担忧加害人可能获得减刑重返社会的极度不安中，为替自己发声、伸张正义，找到了法务法人温强。
■ 强制猥亵实刑，案件争议焦点（案件特点）
本案系一审被判处实刑的被告人在上诉审中试图通过巨额刑事提存换取减刑的案件。因此，如何向合议庭明确传达被告人单方面的提存绝非真诚悔过，被害人所期望的并非金钱补偿而是相应的处罚，从而促使被告人的上诉被驳回，是本案的核心。
■ 强制猥亵实刑，温强的协助
我们始终陪伴在被害人身边、倾听其心声，为使其意愿能够完整传达至合议庭，提供了如下协助。
1. 详细陈述被害人破碎的生活及所受痛苦
温强不满足于单纯罗列犯罪事实，而是致力于具体说明本案给被害人带来的痛苦。以”创伤后应激障碍诊断书”等客观医疗记录为基础，通过”参考资料提交书”生动传达了被害人若无安眠药便无法入睡的日子，以及被迫放弃梦想的绝望感等现状。
2. 提交”严惩请愿书”表明被害人的坚定意志
提交了被害人亲笔撰写的”严惩请愿书”，明确表示完全没有和解或领取提存款的意愿。被害人恳切呼吁”希望获得帮助，让我能带着勇气与平静，铭记此事继续生活下去”，这一诉求对合议庭产生了决定性影响，使其深刻认识到被告人的行为绝非金钱可以赎清的重大犯罪。
3. 积极应对被告人的”突袭式提存”
被告人在上诉审辩论终结后，以弥补损害为名，单方面提存了高达4000万韩元的巨款。温强立即通过律师意见书向合议庭明确传达被害人”拒绝领取提存款”的意思表示。这成为有力主张被告人的行为不过是未与被害人沟通的”作秀式”举动、不能视为量刑上应予酌情考虑的特别情势变更的重要依据。
■ 案件结果
上诉审合议庭全部采纳了法务法人温强的主张。尤其以被害人拒绝领取提存款、仍希望严惩被告人等为依据，认定原审量刑（有期徒刑2年6个月）绝不能视为过重，驳回了被告人的上诉。
■ 强制猥亵实刑，判决书
