因再次酒后驾驶涉嫌违反《道路交通法》的案件

■ 案件概况

委托人曾因酒后驾驶被判处罚金刑。然而，此后因长期生活困难及心理压力，再次实施酒后驾驶行为。

案发时，委托人的血液酒精浓度为0.163%，驾驶距离约2公里，过程中未发生交通事故。尽管一审法院认可委托人的悔罪态度及部分从宽情节，仍判处其有期徒刑八个月。为争取更加合理、公正的判决结果，委托人遂委托温强律师事务所代理上诉。

■ 案件焦点

本案的核心争议在于，虽然委托人属于酒后驾驶再犯，但其案发后积极戒酒、主动接受酒驾预防教育，并采取多项措施防止再次违法，再犯风险明显较低，一审仍判处实际监禁是否适当。

■ 温强律师事务所的辩护与协助

接受委托后，温强律师事务所律师团队围绕委托人的各项从宽量刑情节，制定了全面、系统的上诉辩护方案。

1. 充分证明再犯风险较低

• 律师团队提交了委托人在案发前长期多次使用代驾服务的相关记录，证明其平时一直具有避免酒后驾驶的意识，并非长期无视交通法规。
• 同时提交了委托人在案发后主动出售车辆、长期改用公共交通工具出行的相关证明，充分体现其积极防止再次发生酒驾行为。

2. 充分体现悔罪态度及改善努力

• 律师团队向法院提交了委托人持续戒酒及完成酒后驾驶预防教育课程的相关证明，充分说明其已深刻认识违法行为的危害。
• 同时提交了委托人制定的未来生活规划，详细说明其今后防止再次违法的具体措施，证明其具有明确的改正决心。

3. 说明家庭困难及社会回归的必要性

• 律师团队详细说明委托人家庭目前面临的经济困难及心理压力，并强调如继续实际服刑，将进一步加重家庭负担。
• 同时提交了家属出具的多份陈情书，说明家人将积极监督并协助委托人防止再次违法，请求法院依法从宽处理。

4. 提出量刑应综合客观证据进行判断

• 律师团队结合呼气酒精检测结果与血液检测结果之间存在的差异，指出不宜仅依据单一检测数据决定量刑，应综合全部证据作出合理判断。
• 最终，律师团队将上述各项客观资料系统整理并提交法院，充分说明委托人真诚悔罪、积极改善及再犯风险较低，请求依法改判缓刑。

■ 案件结果

二审法院采纳了温强律师事务所提出的辩护意见，依法撤销一审判决，改判委托人有期徒刑八个月，缓刑二年。

委托人因此避免了实际服刑，得以重返社会，并继续落实戒酒及预防再次酒后驾驶的各项计划。

■ 裁判文书