周末·节假日 24小时咨询
告诉人是一名成人网络直播主播（BJ），委托人是观看告诉人直播的观众。去年1月左右，委托人在直播中抽中了与该主播的约会活动，双方通过KakaoTalk聊天两周后约定见面并实际会面。见面地点是酒吧，二人在酒吧内彼此心生好感并发生了肢体接触。此后二人乘坐出租车前往汽车旅馆，但由于告诉人醉得太严重，二人并未发生性关系便离开了房间，委托人亲自将告诉人送回了家。
然而，因醉酒而失去记忆的告诉人酒醒后，仅凭曾进出汽车旅馆这一事实，误以为自己遭受了准强奸侵害，遂以准强奸嫌疑举报委托人。
■ 案件争议焦点
在酒吧相遇的两人彼此心存好感，也确实有过较为亲密的肢体接触。双方确实是出于发生性关系的意图，合意离开酒吧前往汽车旅馆，但在离开酒吧的路上，告诉人的父母打来电话催促其回家，委托人因此打算不去汽车旅馆，而是将告诉人送回家。
然而，此时已急速醉倒的告诉人，面对委托人再次询问家庭地址时，无法准确说出住址，委托人无奈之下只能暂时先前往汽车旅馆。在旅馆内，委托人只是等待告诉人上厕所、打电话，此后待告诉人渐渐恢复意识、说出准确的门牌号后，便再次离开旅馆，将告诉人送回了家。
然而，当告诉人事后询问自己醉酒期间发生了什么事时，委托人因不愿引发无谓的误会，隐瞒了曾前往汽车旅馆的事实作答，而这一情节却成为对委托人不利的情况。
■ 争议焦点解决
由于委托人对准强奸指控采取全面否认的立场，因此证明事实关系至关重要。为此，律师团取得并核实了酒吧、汽车旅馆及告诉人家门前的监控录像，还听取了沿途出租车司机的证言。经仔细核对各项资料，确认委托人与告诉人在旅馆内停留的时间仅约20分钟，且从入住到退房的整个过程中告诉人的衣着几乎保持原样，据此很难认定发生了犯罪行为。
从委托人曾与告诉人的父母通话、并最终将告诉人送回家中等情节可以看出，委托人并无利用告诉人心神丧失或无法反抗的状态对其实施奸淫的意图。为证明委托人曾代替醉酒的告诉人接听其父母来电，并说出”我会把（告诉人）安全送回家”这一事实，律师团要求侦查机关核实告诉人的通话记录。
律师团据此撰写并提交了律师意见书，主张基于上述客观事实关系，委托人在旅馆房间内根本未曾对告诉人实施奸淫等任何性方面的身体接触行为。
最终，委托人在警方阶段获得不予移送（嫌疑不成立）决定，得以平安回归日常生活。
