周末·节假日 24小时咨询
■ 案件概况（案件事实）
本案发生于一次演出相关聚会结束后的返程途中。被告因醉酒，对被害人实施殴打及强制猥亵，致使被害人受伤，经诊断需接受约三周治疗，因此被依法起诉。
一审法院判处被告有期徒刑二年六个月。被告不服判决提起上诉，二审法院驳回上诉并维持原判。此后，被告再次向韩国大法院提起上诉。
由于案件长期持续，被害人不仅遭受严重的心理创伤，还不得不长期承受诉讼带来的精神压力。为维护自身合法权益，被害人遂委托温强律师事务所担任代理律师。
■ 案件焦点（案件特点）
本案的核心争议在于，被告提出的上诉理由是否符合《刑事诉讼法》第383条规定的法定上诉事由，以及被告关于醉酒状态、行为具有偶发性、猥亵情节较轻等主张，是否足以影响原判的量刑。
■ 温强律师事务所的辩护与协助
作为被害人代理律师，温强律师事务所围绕案件事实及法律规定，主张依法驳回被告向大法院提出的上诉。
1. 论证被告上诉不符合法定条件
律师团队指出，根据《刑事诉讼法》第383条，以量刑不当为由提起上诉，仅适用于被判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑等法定情形。而本案被告仅被判处有期徒刑二年六个月，显然不属于法律规定可以据此提起上诉的范围。
据此，律师团队认为，被告提出上诉缺乏法律依据，其目的仅在于拖延诉讼程序及延长未决羁押期间，不应获得支持。
2. 强调被害人陈述始终一致及实际损害
律师团队向法院详细说明，被害人至今仍因本案长期承受焦虑、恐惧及情绪调节困难等心理创伤，并因此不得不离开长期从事的戏剧行业，对其人生和职业发展造成了重大影响，充分反映了案件造成的严重后果。
3. 全面反驳被告的辩解
针对被告提出的醉酒导致判断能力下降、并无猥亵故意、相关行为仅系帮助被害人回家而产生误会等辩解，律师团队指出，上述问题均已在一审及二审中得到充分审理，原审法院对案件事实和量刑的认定并无任何不当。
同时，律师团队强调，即使被告主张其行为并非出于性目的，而是在特定情况下作出的瞬间行为，该行为仍然完全符合强制猥亵罪的构成要件，并已导致被害人遭受严重人身伤害，不影响犯罪成立。
4. 明确传达被害人拒绝和解的意愿
虽然被告在二审期间追加缴纳了供托金（法院保管赔偿金），但律师团队向法院明确表示，被害人始终拒绝接受和解，并坚持请求依法严惩被告。这充分说明，被告的行为并非出于真诚悔罪，而不足以成为减轻处罚的理由。
温强律师事务所通过全面、专业的法律意见，充分维护了被害人的合法权益，并请求法院依法驳回被告的上诉。
■ 案件结果
韩国大法院采纳了温强律师事务所提出的代理意见，依法驳回被告上诉，维持原审判决。
本案最终有效维护了被害人的合法权益，成功阻止了被告以缺乏法律依据的上诉拖延案件进程，实现了司法公正。
■ 裁判文书
