一、案件概要

案件简介

加害人谎称某虚拟货币已确定将在交易所上市，并声称已与大型企业达成合作协议、可提供特别认购资格，以此诱骗委托人投资，骗取超过1亿韩元。

警方最初认为仅属于一般投资推荐行为，作出不起诉决定。温强律师事务所通过通话录音等客观证据，证明加害人曾明确宣称“上市已确定”等具体虚假事实，并实施诱导汇款的欺诈行为，同时从法理上指出，事后的免责性表述并不影响诈骗罪的成立。

最终，检察机关撤销警方不起诉决定，并对被告人作出不羁押正式起诉决定。

■ 案件经过（事实经过）

委托人受到一名自称某知名投资集团部长的人联系，对方推荐购买某些虚拟货币，并声称这些币种即将确定在韩国大型交易所上市。

加害人进一步谎称：

• 已与大型企业签订合作协议；
• 可获得特殊认购价格；
• 投资稳赚不赔，能够获得高额收益。

受上述虚假宣传影响，委托人先后多次汇款，累计投资金额超过1亿韩元。

然而，相关虚拟货币实际上根本不存在上市计划，而是所谓的“骗局币（Scam Coin）”。

遭受重大财产损失后，委托人为追究加害人的刑事责任并挽回损失，委托温强律师事务所提供法律帮助。

■ 案件焦点（案件特点）

本案在警方侦查阶段曾被认定为普通投资推荐行为，并作出**不起诉（无嫌疑）**决定。

因此，本案辩护的关键在于：

通过客观证据证明加害人的言论属于明确虚假陈述，而非一般投资意见，从而推翻警方原有判断。

■ 温强律师事务所的辩护

温强律师事务所在警方作出不起诉决定后，立即提交了内容详尽的《对不起诉决定异议申请书》，指出警方在事实认定及法律适用方面均存在错误。

1. 证明“上市已确定”等具体欺诈行为

警方认为，加害人只是表达了对未来上市的期待。

律师团队则详细分析通话录音，证明加害人反复使用“已经确定上市”等肯定性表述，而并非表达个人预测。

律师据此指出，这属于故意虚构事实，而非普通投资建议。

2. 反驳警方法律认定错误

警方认为，委托人在电话中曾回答“知道投资收益无法保证”，因此不构成诈骗。

对此，律师援引韩国大法院判例指出：

该问题是在欺诈行为已经完成、委托人已经陷入错误认识之后，加害人为规避法律责任而形式上提出的免责性提问，并不会影响诈骗罪的成立。

因此，警方据此作出不起诉决定属于法律适用错误。

3. 揭露其他欺诈手段

律师进一步指出，加害人还通过以下虚假事实诱导委托人投资：

• 谎称与韩国大型企业（KT）正在开展合作；
• 谎称能够提供仅限内部人员享有的特别认购价格（如100韩元、300韩元等）；
• 借助上述可以客观核实的虚假信息，引诱委托人作出汇款决定。

律师认为，警方未充分调查上述事实即作出不起诉决定，程序和实体判断均存在明显瑕疵。

■ 案件结果

经温强律师事务所提交充分证据及法律意见后，检察机关最终撤销警方原先的不起诉决定。

检察机关认定加害人的行为涉嫌诈骗，对其作出不羁押正式起诉决定。

本案成功揭露了一起原本可能不了了之的虚拟货币诈骗案件，使加害人最终被依法追究刑事责任。

■ 判决书

 查看更多相关案例

 前往裴韩镇律师博客

查看裴韩镇律师 LawTalk（로톡）个人主页