1. 案件概要

2. 案件经过（事实关系）

委托人与熟识的被害人单独相处时，误将对方友善的言语和行为理解为对自己的好感表达，因此一时冲动试图进行身体接触，并进一步尝试发生性关系，但最终未能得逞。

在一审过程中，委托人曾对部分犯罪故意予以否认并进行抗辩。然而，法院认为案件性质严重，最终判处其有期徒刑2年。

一向奉公守法、认真生活的委托人，因一时误判而身陷囹圄。面对已经生效的一审实刑判决，委托人及其家属迫切希望在二审阶段争取宽大处理、避免继续服刑，因此寻求韩国温江律师事务所刑事辩护团队的帮助。

3. 案件争议焦点（案件特点）

本案的核心在于：

• 在一审已被判处实刑的情况下，于二审彻底调整辩护策略；
• 全面承认犯罪事实并争取量刑从宽；
• 在和解失败的不利条件下，最大限度展现实际赔偿及损害恢复努力；
• 充分挖掘和提交委托人的有利量刑因素；
• 最终实现撤销原判并获得缓刑。

4. 温江律师事务所的协助

温江律师事务所刑事案件专案团队详细研究一审判决书后，决定放弃无罪辩护路线，转而采取专注量刑辩护的策略，全力争取二审法院从宽处罚。

4-1. 全面调整辩护策略并证明真诚悔罪

律师团队撤回一审阶段的否认主张，在二审中全面承认起诉事实，并以深刻反省的态度面对审判。

委托人亲自撰写了真诚的悔过书，表达其对自身性别意识不足的深刻反思，并对被害人所承受的痛苦表示诚挚歉意。律师团队将相关材料提交法院，以充分体现其悔罪态度。

4-2. 和解失败后仍果断进行高额刑事供托

在和解过程中，被害人一方将与本刑事案件无关的民事诉讼问题及房地产贷款问题作为附加条件提出，导致双方最终未能达成和解。

面对这一不利局面，温江律师团队认为，即使无法达成和解，也应当继续体现委托人积极弥补损害的诚意。

因此，律师团队建议委托人将此前协商的全部赔偿金额——2亿韩元——一次性存入法院进行刑事供托，并将此作为重要量刑从宽理由向法院重点主张。

4-3. 证明案件系偶发事件且不存在再犯风险

律师团队通过录音资料等客观证据说明：

本案并非预谋实施，也不存在恶意强迫的犯罪计划，而是委托人错误理解被害人当天的称赞和行为，将其视为亲密关系表达后所引发的偶发性事件。

此外，律师团队还强调：

• 委托人此前从无任何同类犯罪前科；
• 测谎调查中，其关于不存在强制故意的陈述呈现真实反应；
• 再犯风险极低。

4-4. 强调数十年来的社会公益贡献及良好品行

律师团队向法院提交了大量客观材料，包括：

• 媒体报道；
• 获奖及表彰记录；
• 公益活动照片等。

通过这些资料证明，委托人在过去十余年间持续从事：

• 改善弱势群体居住环境（爱心修缮住房活动）；
• 免费供餐活动；
• 大米及生活物资捐赠等公益事业。

同时强调，委托人作为一家企业的负责人，长期承担众多员工及其家庭的生计责任，在社会中具有重要作用。

5. 案件结果

首尔高等法院充分考虑了温江律师事务所提出的量刑意见，尤其认可了：

• 委托人的真诚悔罪态度；
• 全面承认犯罪事实；
• 高达2亿韩元的刑事供托；
• 积极的损害恢复努力；
• 长期公益贡献及良好社会评价；
• 极低的再犯风险。

最终，法院撤销了一审有期徒刑2年的实刑判决，改判：

有期徒刑2年，缓刑3年。

委托人因此得以解除羁押状态，重新回归家庭与社会生活。

■ 判决书

查看更多相关文章

裴汉镇律师博客

裴汉镇律师 LawTalk 个人主页