一审判决出来后，很多准备上诉的人最关心的问题就是：法院已经判了，还有机会改变结果吗？

在韩国，涉及多人共同伤害他人的刑事案件，如果想在二审改变判决结果，仅仅重复一审时的说法，通常很难说服法官。

真正重要的是：能不能找到一审时没有提交的新证据，以及有没有新的理由证明原来的处罚过重。

尤其是检察官也提出上诉的情况下，二审不仅有减轻处罚的机会，也存在被判得更重的风险。

今天介绍的这起案件，当事人一审被判处罚款1000万韩元。经过温强律师事务所的二审辩护，法院最终撤销原判，将罚款减至500万韩元，并给予2年缓刑。

这意味着，只要缓刑期间没有发生导致缓刑被撤销或失效的情况，缓刑期满后，当事人就不需要缴纳这笔罚款。

※ 为保护当事人隐私，本文对部分案件细节进行了适当调整。案件结果仅适用于本案，不代表类似案件都能获得相同判决。

一、案件经过：酒吧门口发生冲突，一审被罚1000万韩元

一天深夜，当事人与朋友一起站在一家酒吧门口。

这时，一名已经喝得很醉的男子主动走过来，向当事人一行人挑衅，双方随后发生了肢体冲突。

冲突过程中，当事人的朋友与对方发生了身体接触，而当事人也因为涉嫌将对方推倒在地，被以**共同伤害罪（공동상해）**起诉。

所谓共同伤害，简单来说，就是多人共同参与伤害他人的行为。

经过一审审理，法院认定当事人有罪，判处罚款1000万韩元。

当事人原本经营着自己的店铺，一直靠做生意维持生活。突然因为一场冲突面临如此高额的罚款，让他非常担心自己的正常生活和生意受到影响。

因此，他找到温强律师事务所，希望通过二审争取减轻处罚。

二、案件争议：对方先挑衅，受伤就一定是当事人造成的吗？

本案的关键问题在于：

对方确实受伤了，但这些伤是否全部由当事人一行人造成？

根据案件情况，受害人在与当事人发生冲突之前，可能已经因为其他事情受过伤。

而且，事发时受害人处于严重醉酒状态，还是主动挑起争执的一方。

因此，律师需要重点解决三个问题：

1. 受害人对事发经过的描述是否完全可信？

2. 受害人的伤势是否确实由当事人的行为造成？

3. 即使当事人需要承担刑事责任，一审1000万韩元的罚款是否过重？

另外，本案还有一个不利因素。

不仅当事人提出了上诉，检察官也认为一审处罚太轻，同样提出了上诉。

也就是说，二审法院不仅可能减轻处罚，也有可能加重处罚。

因此，律师不仅要争取减刑，还要应对检察官要求加重处罚的主张。

三、温强律师事务所如何争取减轻处罚？

1. 重新调查受伤经过，找到新的目击者证据

律师团队首先把重点放在一审没有提交的新证据上。

经过调查，律师取得了两份重要的目击者事实确认书。

第一份确认书指出：

在与当事人一行人发生冲突之前，受害人就已经和其他人发生过激烈的肢体冲突。

在之前的冲突中，受害人曾从楼梯上摔倒，并表示身体疼痛。

第二份确认书则指出：

受害人当晚喝得非常醉，而且是他主动向周围的人挑衅、找麻烦。

律师将这两份材料提交给二审法院，重点说明：

受害人身上的伤，不一定全部是在与当事人发生冲突时造成的。

既然存在其他受伤的可能性，就需要重新审查受害人的伤势与当事人行为之间的关系。

同时，受害人当晚严重醉酒、主动挑衅的情况，也需要在判断案件经过和证言可信度时加以考虑。

2. 没能达成和解，仍然通过刑事供托表达赔偿意愿

在韩国刑事案件中，是否与受害人达成和解，往往是法官量刑时考虑的重要因素之一。

但本案中，当事人最终没能与受害人达成和解。

面对这种情况，律师没有就此放弃，而是与当事人商量后，进行了1000万韩元的刑事供托（형사공탁）。

刑事供托可以简单理解为：

当事人想向受害人赔偿，但双方暂时无法达成和解时，可以按照法律规定的程序，将赔偿款交由指定机构保管，供受害人依法领取。

这样做的目的，是让法院看到：

即使没有取得受害人的谅解，当事人仍然愿意拿出实际行动，尽力弥补受害人的损失。

即使受害人不愿意领取这笔钱，依法进行供托的事实，也可能成为法院考虑减轻处罚的因素之一。

不过，供托不等于已经获得受害人谅解，也不代表一定能够减刑。

3. 提交防止再次犯罪的证明，说明当事人的生活情况

除了重新调查案件经过和进行刑事供托，律师还帮助当事人准备了多项有利于量刑的材料。

首先，律师建议当事人参加暴力犯罪再犯预防教育，以及认知行为改善训练，并将相关结业证明提交法院。

这些材料主要是为了证明，当事人已经认真反省自己的行为，也在主动采取措施，避免以后再次发生类似冲突。

其次，律师还提交了当事人的未来生活计划书、营业执照等材料。

通过这些材料，向法院说明：

当事人此前没有犯罪前科，一直经营自己的店铺，有稳定的生活和工作。

另外，案件发生后，当事人还曾主动报警，并没有试图逃避警方调查。

律师希望法院能够综合考虑这些情况，而不是只根据冲突造成的结果决定处罚。

4. 整理所有有利材料，争取法院重新考虑量刑

最后，律师将所有证据和有利于减轻处罚的情况，集中整理成二审辩护意见书，提交给法院。

律师重点强调：

• 受害人曾在事发前与其他人发生冲突，伤势可能存在其他原因。

• 受害人当晚严重醉酒，并且主动挑起争执。

• 当事人已经通过1000万韩元刑事供托，积极表达赔偿意愿。

• 当事人是初犯，有稳定的工作和生活，并且主动接受预防再次犯罪的教育。

• 综合当事人的实际参与程度和案件发生经过，一审1000万韩元的罚款过重。

通过这些材料，律师请求二审法院重新审查一审的量刑是否合理。

四、最终结果：1000万韩元罚款减至500万韩元，并获得2年缓刑

经过二审审理，法院最终作出了对当事人更有利的判决。

这次二审不仅将罚款从1000万韩元减少到了500万韩元，还对500万韩元的罚款给予了2年缓刑。

这里需要注意，罚款缓刑与有期徒刑缓刑并不完全一样。

本案的意思是：

法院虽然判处当事人500万韩元罚款，但暂时不要求执行这项处罚。

只要当事人在2年缓刑期间没有发生依法导致缓刑失效或被撤销的情况，缓刑期满后，这笔罚款就不需要再缴纳。

对于当事人而言，这不仅减轻了经济负担，也减少了刑事处罚对正常生活和经营店铺造成的影响。

五、常见问题

1. 检察官也上诉了，二审会不会判得更重？

有这种可能，但不是一定会加重处罚。

根据韩国《刑事诉讼法》第368条，如果只有被告人提出上诉，原则上二审不能判处比一审更重的刑罚。

但是，如果检察官也提出了上诉，尤其是认为一审处罚太轻而要求加重处罚，那么上述限制就不再适用。

也就是说，双方都上诉的案件，确实存在二审处罚加重的风险。

因此，这类案件更需要认真准备新的证据和量刑材料。

2. 在韩国，罚款也可以判缓刑吗？

可以。

根据韩国《刑法》第62条第1款，对于符合条件、被判处500万韩元以下罚款的人，法院也可以给予缓刑。

例如，本案二审判处罚款500万韩元，同时给予2年缓刑。

如果缓刑期间没有发生导致缓刑失效或撤销的情况，缓刑期满后，就不需要缴纳这笔罚款。

不过，并不是所有被判500万韩元以下罚款的人都能获得缓刑，法院还会综合考虑案件情节、前科和其他法定条件。

3. 如果受害人不愿意和解，是不是就没办法减刑了？

不一定。

即使无法与受害人达成和解，也可以考虑通过韩国的刑事供托制度，证明自己有积极赔偿的意愿。

例如，本案当事人虽然没有取得受害人的谅解，但仍然进行了1000万韩元的刑事供托。

律师将供托材料提交法院，作为争取减轻处罚的依据之一。

不过，法院是否采纳，以及能够在多大程度上减轻处罚，还需要结合具体案件判断。

六、总结：一审被判罚款1000万韩元，二审还有机会改变结果吗？

有机会，但关键在于能否提出新的证据，以及能否说明一审的处罚为什么过重。

在这起共同伤害案件中，当事人一审被判罚款1000万韩元，而且检察官也提出上诉，要求加重处罚。

进入二审后，温强律师事务所通过重新调查案件经过、取得新的目击者事实确认书、进行1000万韩元刑事供托，以及提交防止再次犯罪的相关证明，争取法院重新考虑量刑。

最终，二审法院撤销原判，将罚款减至500万韩元，并给予2年缓刑，检察官的上诉也被驳回。

这起案件说明，一审被判有罪，并不代表二审就没有争取减轻处罚的空间。

不过，韩国刑事案件的上诉期限通常只有判决宣告之日起7天，因此收到一审判决后，应尽快确认上诉期限，并及时准备相关材料。

如果您在韩国因打架、共同伤害等刑事案件被判处罚款，认为一审处罚过重，或者检察官已经提出上诉，可以向温强律师事务所咨询，了解是否有新的证据或其他有利于减轻处罚的材料可以提交。

咨询电话：02-6241-5901

温强律师事务所咨询申请温强律师事务所将根据具体案件情况，协助分析二审的争议焦点及应对方向。