一、案件简介
未经同意拍摄的私密视频，一旦成为威胁对方的工具，就不再是普通的情侣矛盾。
偷拍、威胁、暴力，都可能构成犯罪。面对这样的情况，一味忍耐并不是解决办法。
本案是温强律师事务所代理的一起真实案件。
施害者利用与受害者之间的恋爱关系，未经同意拍摄性关系视频，并以此为把柄，持续实施威胁、敲诈勒索、强迫及殴打等行为。
最终，在温强律师事务所的协助下，施害者在侦查阶段被羁押，并被法院判处有期徒刑6年。
案件三点总结
-
施害者曾与委托人是恋人关系。尽管委托人明确拒绝拍摄，施害者仍强行拍摄性关系视频，并以视频为把柄，多次实施威胁、敲诈勒索、强迫和殴打。
-
温强律师事务所收集并整理施害者多次犯罪的证据，推动案件进入羁押侦查程序，并在审判过程中向法院详细说明犯罪行为的严重性。
-
法院认为，这并非普通情侣之间的争吵，而是持续发生、情节恶劣的犯罪行为，最终判处施害者有期徒刑6年。
二、案件经过
委托人曾与被告人交往，但在恋爱期间遭受了严重侵害。
尽管委托人明确表示不同意拍摄，被告人仍强行拍摄了双方发生性关系的视频，并利用这些视频持续威胁委托人。
不仅如此，被告人还多次对委托人实施暴力，并通过威胁手段索取钱财。
面对不断升级的侵害，委托人最终鼓起勇气，来到温强律师事务所寻求法律帮助，并决定正式提出刑事控告。
本案涉及多项犯罪嫌疑，包括：
-
违反《性暴力犯罪处罚等相关特例法》（利用摄像机等设备拍摄、传播等）
-
违反《性暴力犯罪处罚等相关特例法》（利用拍摄物实施强迫及威胁）
-
敲诈勒索罪（공갈）
-
强迫罪（강요）
-
强迫未遂罪（강요미수）
-
暴行罪（폭행）
三、案件争议焦点
在审判过程中，被告人否认了部分犯罪事实，同时试图对已经承认的行为争取减轻处罚。
被告人提出了以下说法：
“我以为拍摄的时候，她是默认同意的。”
“我们发生争吵，是因为女方与其他异性之间的问题。”
但这些说法与实际情况并不相符。
针对被告人的辩解，温强律师事务所的律师团队重点强调了三个问题。
第一，被告人清楚知道自己的行为违法。
被告人在委托人明确拒绝的情况下仍然强行拍摄，因此不能简单以误认为对方默认同意为理由进行辩解。
第二，犯罪责任在于被告人，不能将责任推给受害者。
律师团队指出，本案的发生完全是被告人自身行为造成的，委托人并不存在被告人所声称的过错。
第三，这不是偶然发生的一次争吵，而是持续、反复实施的严重犯罪。
被告人不仅非法拍摄私密视频，还利用视频进行威胁、强迫、敲诈勒索，并多次实施暴力。
因此，案件不能被简单认定为情侣之间的感情纠纷。
四、温强律师事务所的应对策略
1. 收集证据，推动羁押侦查
温强律师事务所首先收集了能够证明被告人多次实施暴力和威胁的相关证据。
律师团队按照犯罪发生的日期，详细整理每次事件的经过，并通过刑事控告代理人意见书，将相关证据和法律意见提交给侦查机关。
在此过程中，律师特别强调了犯罪行为的严重性，以及委托人可能继续遭受二次伤害的风险，积极请求对被告人采取羁押措施。
最终，被告人在侦查阶段被羁押。
2. 在审判中强调犯罪行为的持续性和严重性
进入法院审判阶段后，律师团队继续代表受害者提出意见。
律师通过受害者代理人意见书，向法院详细说明：
被告人的行为并非一时冲动，而是在委托人明确拒绝的情况下强行拍摄私密视频，随后又利用视频反复实施威胁、强迫、索取钱财及暴力行为。
律师团队还重点说明了这些犯罪行为给委托人造成的严重精神痛苦，希望法院充分考虑犯罪情节和受害者遭受的伤害。
五、案件最终结果
首尔西部地方法院认为，被告人的行为已经远远超出普通情侣争吵的范围，属于持续发生且情节恶劣的犯罪行为。
| 案件阶段 | 处理结果 |
|---|---|
| 侦查阶段 | 被告人被羁押侦查 |
| 法院判决 | 有期徒刑6年（实刑） |
最终，被告人被判处有期徒刑6年。
六、常见问题
Q1. 韩国法律中的“利用私密视频威胁、强迫罪”是什么？
是指利用拍摄的视频、照片或其复制品威胁他人，或者以此强迫他人做没有法律义务做的事情。
根据韩国《性暴力犯罪处罚等相关特例法》，利用拍摄物实施威胁、强迫的行为，可以作为独立犯罪受到处罚。
即使拍摄行为本身已经构成犯罪，之后利用视频进行威胁或强迫，仍可能另外构成犯罪。
注：具体适用条文及法定刑仍需进一步核实。
Q2. 在韩国被偷拍私密视频后，又遭到威胁，可以控告哪些罪名？
根据实际发生的行为，可能涉及利用摄像机等设备非法拍摄、非法传播、利用拍摄物威胁或强迫、敲诈勒索、强迫及暴行等罪名。
像本案一样，即使是同一段恋爱关系中发生的事件，也可能同时涉及多项犯罪。
Q3. 怎样才能让施害者在侦查阶段被羁押？
需要收集并整理能够证明犯罪行为反复发生、存在继续侵害或二次伤害风险的证据。
律师可以通过刑事控告代理人意见书等方式，向侦查机关说明案件的严重性及羁押的必要性。
不过，是否羁押仍需根据法律规定的条件，由相关机关依法判断。
Q4. 如果恋爱期间同意拍摄私密视频，分手后对方用视频威胁自己，也违法吗？
是的。
即使最初拍摄时双方都同意，如果之后有人利用视频威胁对方，或者未经同意擅自传播，仍可能构成犯罪。
如果像本案一样，拍摄时已经明确表示拒绝，那么拍摄行为本身就可能构成犯罪。
Q5. 受害者可以在法院审判过程中表达自己的意见吗？
可以。
受害者可以通过律师提交受害者代理人意见书，向法院说明案件经过、犯罪造成的伤害以及受害者的具体处境。
这些内容可能对法院量刑产生影响。
七、总结
本案中，被告人利用恋人之间的信任关系，未经同意拍摄私密视频，并通过威胁、强迫、敲诈勒索及暴力等手段持续侵害受害者。
温强律师事务所接受委托后，系统整理犯罪证据，积极推动羁押侦查，并在审判过程中充分说明犯罪行为的严重性和受害者遭受的伤害。
最终，法院判处被告人有期徒刑6年。
这一案件也说明，即使施害者是自己的恋人，非法偷拍、威胁、敲诈勒索及暴力行为也不会因为双方存在恋爱关系而被视为普通感情纠纷。
如果你在韩国遇到类似情况，正在遭受私密视频威胁、非法偷拍或暴力侵害，可以向**温强律师事务所（법무법인 온강）**咨询，了解如何通过法律途径保护自身权益。
