■ 案件概要
委托人接到可将原有高利率贷款转换为低利率贷款的提议后,参与了贷款过程中涉及的信用评级提升及重复贷款办理程序。
但委托人完全没有意识到这一行为可能构成法律问题,仅仅出于减轻财务负担的目的办理了贷款。
此后委托人因相关事件被起诉,在深感冤屈的情况下,来到温强律师事务所寻求法律帮助。
■ 案件争议焦点
本案的主要争议焦点在于,委托人在贷款过程中未向金融机构告知信用评级提升及重复贷款的事实,是否能被认定为诈骗罪。
■ 温强的协助
温强律师事务所辩护团队自案件初期便提供了系统的法律协助,以证明委托人的冤屈。
首先,为强调委托人的行为仅仅是为了减轻财务负担、并无诈骗犯罪的故意,本所对事实关系进行了彻底分析。本所指出金融机构在贷款审查过程中并未明确核实信用评级提升或重复贷款情况,主张委托人在法律上并无告知义务。
此外,本所以大法院判例及相关法令为依据,强调金融机构审查与管理不善才是问题的根源,着力证明委托人具备充分的偿还意愿与偿还能力。
尤其为证明委托人并无欺骗金融机构或骗取财物的意图,本所详细说明了委托人的职业及财务状况,并说明金融机构自行查询信用信息并进行贷款审查的结构,向法院有说服力地阐明本案缺乏诈骗罪构成要件所需的欺骗行为及骗取故意。
■ 结果
法院认定委托人并无参与诈骗犯罪的故意,作出了无罪判决。
由此,委托人得以洗清冤屈,继续正常的社会生活。
■ 案件结果资料
