持续联系分手恋人被控违反《跟踪骚扰处罚法》案

■ 案件概要

委托人在与前恋人分手过程中，因情绪混乱而多次尝试联系对方。

在试图与被害人厘清关系、并解决过去的金钱纠纷问题的沟通过程中，持续通过短信、电话等多种方式联系对方，结果被以跟踪骚扰犯罪论处。

尤其委托人是一名兢兢业业的上班族，此前从无任何前科，却因此陷入面临刑事处罚的危机，遂前来法务法人温强求助。

■ 案件争议焦点

本案的主要争议焦点有三点。第一，公诉事实中记载的住址存在明显笔误问题；第二，附表犯罪一览表（2）中记载的电话拨打行为是否存在事实误认；第三，与被害人达成和解的可能性及刑事处罚的必要性。尤其就电话拨打行为而言，基于大法院判例及下级审判决的法理解释成为重要的争议焦点。

■ 温强的协助

法务法人温强律师团首先指出公诉事实中的明显笔误，并就此展开了准确的法理主张。

尤其就电话拨打行为，援引大法院2005年2月25日宣判的2004도7615判决等，积极主张单纯的拨打记录并不符合跟踪骚扰犯罪的构成要件。

此外，为促成与被害人的圆满和解，积极促请选任国选辩护人，主导办理了和解金提存及转达真诚道歉信。同时详细整理并提交了委托人可予酌情考虑的情节，力求证明其为防止再犯所做出的具体努力。

■ 结果

凭借法务法人温强缜密的辩护准备及积极协助，委托人在跟踪骚扰犯罪处罚法违反案件中成功获得宣告缓刑 判决。

尤其综合考虑委托人系初犯、真诚反省、已与被害人达成和解等情节，最终获得暂缓宣告刑罚，委托人得以继续原有的生活。这是温强专业而系统的辩护所取得的宝贵成果。

■ 案件结果资料