分手后联系涉跟踪骚扰案，为何会被报案？
分手后仍然联系前任、甚至寄送礼物，这种行为在很多人看来只是”没能放下”，但从法律角度看，一旦对方没有明确表示接受，就可能构成跟踪骚扰罪的报案理由。本文介绍的，是委托人分手后联系前任并寄送礼物，随后被以跟踪骚扰罪报案，温强律师事务所协助其最终获得警方不予移送处理的真实案件。
案件经过：分手后联系与赠送礼物
委托人与对方曾是恋人关系。分手之后，委托人向对方发送联系信息，并寄送了礼物。对方并未对此明确表示拒绝，但此后突然以涉嫌跟踪骚扰罪对委托人提起报案。
这类情形在实务中并不少见——分手后一方尝试挽回或表达歉意，另一方却选择通过报案来终止联系。案件的关键，落在这一行为是否满足跟踪骚扰罪的法律构成要件上。
跟踪骚扰罪的成立要件是什么？
跟踪骚扰罪的成立需要同时满足四项要件，缺一不可。《关于跟踪骚扰犯罪处罚等的法律》（스토킹처벌법）第2条将该罪定义为：
“违背对方意愿、无正当理由接近或联系对方，或寄送物品等，导致对方产生不安或恐惧的行为。”
具体而言，四项要件分别是：
| 要件 | 内容 |
|---|---|
| 违背对方意愿 | 对方不希望的接近、联系或物品传送 |
| 无正当理由 | 联系行为缺乏正当事由 |
| 引发不安或恐惧 | 使对方产生不安感或恐惧感 |
| 持续性或反复性 | 相关行为具有持续或反复的特征 |
四项要件必须同时具备，任何一项不成立，跟踪骚扰罪本身就无法成立——这也是本案辩护的核心切入点。
跟踪骚扰罪的处罚标准
根据该法第18条，跟踪骚扰罪的法定刑为3年以下有期徒刑或3000万韩元以下罚金。需要特别注意的是，2023年7月现行法已删除了”被害人明确表示不追究即不予处罚”的条款（反意思不罚条款）。这意味着，即便被害人此后表示谅解，也不再直接等同于自动免除处罚，处罚与否仍需由侦查机关依据案件本身的事实和证据独立判断。
本案的辩护应对策略
针对这起因分手后联系引发的报案，辩护围绕以下几个方向展开：
梳理并分析沟通记录：完整调取双方往来的联系记录，还原分手过程中的具体情形，说明其中存在的误解，而非单方面的骚扰意图。
诚恳致歉：向对方表达诚恳歉意，正面承认联系行为给对方带来了不安情绪。
提交法律意见书：向侦查机关提交意见书，主张委托人不存在跟踪骚扰的故意，相关行为不构成犯罪。
确认不追究处罚的意愿：通过对方的相熟人员，确认对方并无追究处罚的意愿。
提交预防再犯的证据：提交完成相关预防教育、参与心理咨询等材料，作为侦查机关判断的参考。
这几项策略并非孤立使用，而是相互配合——沟通记录说明行为性质，道歉与确认处罚意愿说明对方情绪已经缓解，预防教育材料则进一步支持”无再犯风险”的判断。
处理结果：警方不予移送
依据《刑事诉讼法》第245条之5，警方最终对本案作出不予移送的决定。这一结果，是基于对沟通记录、双方关系背景以及跟踪骚扰罪四项构成要件的综合审查后得出的。
需要说明的是，不予移送的决定仅针对本案的具体事实和证据作出，并不意味着分手后联系前任的行为在任何情况下都不构成犯罪——是否成立跟踪骚扰罪，仍需结合每一起案件的具体联系方式、频率、对方反应等情节单独判断。
对不予移送决定不服时，还有哪些程序？
根据《刑事诉讼法》第245条之7，举报人（报案人）对警方的不予移送决定不服的，可以向该警察所属的检察厅提出异议申请。异议申请一经提出，案件将被移送至检察机关重新审查。因此，不予移送并非案件的绝对终局状态，后续仍存在案件被重新审视的可能性。
常见问题
分手后联系前任，一定会构成跟踪骚扰罪吗？ 不一定。跟踪骚扰罪的成立需要同时满足违背对方意愿、无正当理由、引发不安或恐惧、持续性或反复性四项要件，只要有一项不满足，就难以构成该罪。是否成立需要结合联系的方式、频率、对方的反应等具体情节综合判断。
寄送礼物这种行为，也会被认定为跟踪骚扰吗？ 寄送物品在法律上属于该罪定义中列举的行为类型之一，但同样需要结合对方意愿、行为的持续性和反复性等其他要件一并判断，并非只要寄送物品就自动构成犯罪。
对方表示谅解，是不是就不会被处罚了？ 2023年7月现行法已删除了反意思不罚条款，对方的谅解不再直接等同于不予处罚。是否处罚仍由侦查机关根据案件的具体事实和证据独立判断，对方的态度可以作为参考因素之一。
警方作出不予移送决定后，案件就彻底结束了吗？ 不予移送是侦查阶段的一项决定，但报案人如果不服，可以依据《刑事诉讼法》第245条之7向检察厅提出异议申请，案件仍有被重新审查的可能，并非绝对的最终结论。
遇到类似的报案情况，应该如何应对？ 遇到类似情况，建议尽早整理与对方的沟通记录等相关材料，并寻求专业法律帮助，结合案件的具体情节判断应对方向。
结语
分手后的联系行为，看似只是个人情感的延续，但一旦对方选择报案，就会进入跟踪骚扰罪的法律评价范畴。本案最终获得了警方不予移送的处理结果，但每一起案件的具体情节都不相同，联系方式、频率、对方反应等因素都会影响最终判断。类似情况建议寻求专业法律帮助，尽早梳理相关事实与证据。
查看更多
