上诉审认定量刑不当，重大犯罪案件获得减刑案例
如果觉得一审判决的刑罚过重，即便不再就案件事实本身进行争辩，也可以在上诉审中单独针对量刑提出抗辩。但想要该主张被法院采纳，必须存在能够新举证说明的量刑情节。
为保护委托人身份不被识别，本案部分事实经过做了重构处理。
1. 案件概要
委托人与熟人发生争执，情绪激动之下实施伤害行为；之后没能克制激烈情绪，进一步做出极端行为，因此被适用杀人未遂罪名，叠加其他指控，一审被判处6年有期徒刑的重刑。委托人认为量刑过重，为争取公正刑罚提起上诉，委托温强律所。
什么是量刑不当？和事实误认上诉有什么区别？ 上诉审的上诉理由主要分为两大类：一是主张一审对事实认定错误的事实误认上诉；二是认可一审查明的事实，仅主张判处的刑罚过重或过轻的量刑不当上诉。
本案是同时主张两项理由的案件：一审认定存在杀人故意这一事实本身尚有争辩空间；同时策略上也准备了，即便认可该事实，对照全部量刑条件，一审刑罚仍然过重的主张一并举证。
案件争议焦点
在被告人对大部分指控予以承认的案件中，一方面抗辩一审认定杀人故意的事实判断，另一方面举证说明一审量刑综合全案情节明显过重，是本案上诉阶段的核心争议点。
2. 温强律所辩护团队的协助工作
由于委托人承认大部分指控，辩护团队的工作重点并非推翻案件事实，而是挖掘、举证能够实质影响量刑的新情节： ① 推进损害赔偿谅解程序 上诉审理期间，辩护团队积极推动和被害人一方达成和解，促成被害人表达不希望处罚委托人的意愿。 ② 反驳对量刑产生不利评价的情节 辩护团队具体举证说明：一审就财物毁损部分所认定的犯罪动机并不存在，纠正了无依据、对委托人不利的量刑评价事项。 ③ 综合重新梳理酌定从轻事由 辩护团队整理提交多项从轻情节：委托人此前没有刑事处罚前科、拍摄的影像立刻删除、一审宣判之后持续为防止再犯做出努力等内容，完整提交上诉法庭。 ④ 以量刑不当为由请求减刑 辩护团队综合上述全部情节，向法庭积极主张：一审刑罚对照全部量刑条件明显过重，请法院重新裁量至合理刑罚。
⚠️ 需要说明：本案获得减刑，不等于犯罪事实变轻。上诉审维持了一审认定具有杀人故意的事实认定，强奸、利用相机等设备偷拍等其余罪名也全部认定。本次辩护，是在已经确认重大犯罪事实的基础上，纠正一审遗漏考量、本应当纳入评价的各项量刑情节。 不争辩案件事实，不代表放弃争取合理刑期。
3. 案件结果
上诉法院维持了一审关于杀人故意的事实认定；但综合考量被害人获得赔偿、谅解以及各项从轻情节，撤销原审判决，将刑期从6年有期徒刑改判为5年有期徒刑。检察院主张量刑过轻的意见未被采纳，委托人提出的量刑不当主张得到认可。
4. 最后寄语
即便承认重大犯罪指控，一审有没有完整考量所有应当纳入量刑评价的情节，是另外一回事。如果存在无依据被做不利评价的情节，可以在上诉阶段纠正；前科情况、再犯防范努力、被害人谅解等从轻事由，都必须配套详实证据，才会反映在量刑上。温强律所，即便在被告人认罪的案件中，也全力协助当事人争取公正的判决。
常见问答
Q：上诉的时候，可以只针对刑期争辩吗？ A：可以。和针对事实争议的事实误认上诉相互独立，可以单独以刑罚过重/过轻、量刑不当作为上诉理由。本案就是事实认定不变，仅针对量刑抗辩并成功的案例。
Q：上诉阶段达成和解，就一定能减刑吗？ A：不一定。和解、被害人不希望处罚只是有利从轻情节之一，单凭这一点无法决定结果，需要结合全部案情综合判断。
Q：检察院也可以提起上诉吗？ A：可以。检察院如果认为刑罚过轻，也会提起抗诉（检察上诉）。本案中检察院也提出了上诉，但没有被法院采纳。
Q：减刑是不是代表罪名变轻了？ A：不是。本案上诉审保留了一审杀人故意的认定，其余指控也维持认定，仅仅调整了量刑。犯罪事实本身没有被否认、也没有被减轻。
