如果在韩国因性犯罪被判有罪，除了有期徒刑、罚金等刑事处罚外，还可能面临个人信息登记、公开以及告知命令等附加处分。

其中，想要免除个人信息公开命令，并不是一件容易的事。法院必须认定案件存在不应公开被告人个人信息的特殊情况，才有可能免除。因此，从案件审理初期开始，就需要有针对性地准备相关证据和辩护材料。

本文介绍的案件，涉及法定最低刑期为1年有期徒刑的严重刑事指控。温强律师事务所通过区分当事人承认的犯罪事实和存在争议的指控，最终帮助当事人争取到有期徒刑1年6个月、缓刑3年的判决，同时成功免除了个人信息公开命令和告知命令。

※ 为保护当事人隐私，本文对部分案件细节进行了适当调整。判决结果仅适用于本案，不代表类似案件均能获得相同结果。

一、案件经过

当事人A某在深夜开车途中，发现一名素不相识的人因醉酒而倒在路边。

A某上前搀扶对方，在移动过程中与对方发生了身体接触，随后又将对方带上自己的车辆，开车行驶了相当长的一段距离。

事后，A某因此面临多项刑事指控，包括：

• 准强制猥亵罪（준강제추행）：涉嫌利用对方醉酒、无法正常反抗的状态实施猥亵行为。

• 以猥亵为目的诱拐罪（추행약취）：涉嫌为了实施猥亵而将对方带走。

• 非法拘禁罪（감금）：涉嫌非法限制对方的人身自由。

• 无证驾驶（무면허운전）：涉嫌在没有驾驶资格的情况下驾驶车辆。

由于涉及多项严重犯罪指控，其中相关罪名的法定最低刑期为1年有期徒刑，案件被移交至由多名法官组成的合议庭审理。

这意味着，当事人不仅面临被判处实际监禁刑罚的风险，还可能因性犯罪有罪判决而被公开个人身份信息。

与此同时，A某还承担着养家糊口的责任。一旦入狱，不仅自己的生活会受到严重影响，家人的生计也可能陷入困境。

面对这样的情况，A某找到了温强律师事务所，希望争取从轻处罚，并尽可能避免个人信息被公开。

二、案件的关键争议

本案最重要的问题在于：

当事人承认自己存在不当行为，是否就意味着必须承认检方提出的所有犯罪指控？

温强律师事务所认为，不能将所有指控混为一谈，而是需要根据具体事实和法律规定分别判断。

对于当事人确实实施的行为，应当承认错误、积极反省，并努力弥补受害人受到的伤害。

但对于检方指控的“以猥亵为目的诱拐、拘禁”，则需要进一步判断：

当事人在最初带走对方时，是否就已经具有实施猥亵行为的目的？

这一区别非常重要。

因为以猥亵为目的诱拐属于要求特定犯罪目的的犯罪，不能仅凭后来发生了身体接触，就直接认定当事人从一开始便具有猥亵目的。

因此，本案的辩护重点分为两个方向：

一方面，对证据不足、存在争议的严重指控进行法律抗辩；另一方面，对于当事人承认的犯罪事实，通过真诚反省、与受害人达成和解等方式，争取法院从轻处罚，避免实际入狱。

三、温强律师事务所如何进行辩护？

1. 区分承认的犯罪事实和需要争议的指控

温强律师团队首先对检方提出的各项指控进行了详细分析。

对于当事人承认的准强制猥亵和无证驾驶行为，律师没有采取一概否认的方式。

但对于“以猥亵为目的诱拐、拘禁”的指控，律师认为仍然存在需要进一步审查的问题。

关键在于：当事人带走对方时，是否已经具有实施猥亵的目的？

根据韩国大法院关于目的犯的相关法律原则，证明被告人具有特定犯罪目的的责任在于检察官。

也就是说，检方不能仅凭结果推断当事人最初的犯罪目的，而应当提出能够证明这一主观目的的证据。

围绕这一问题，温强律师团队采取了以下措施：

• 向法院提交辩护意见书，指出检方对于诱拐目的及实际控制行为的证明存在不足。

• 对案件中的关键目击证人进行询问。

• 通过证人询问，具体指出证言中存在的矛盾，以及部分陈述仅建立在事后推测之上的问题。

律师希望通过这些辩护，使法院能够区分已经得到证明的犯罪事实，以及仍然存在合理争议的部分，避免当事人承担缺乏充分证据支持的刑事责任。

2. 积极与受害人和解，取得不希望处罚的意见

在对部分指控进行法律抗辩的同时，温强律师团队也积极帮助当事人弥补受害人受到的伤害。

律师协助当事人表达歉意，并推动双方进行和解。

最终，当事人与受害人顺利达成和解，并取得了受害人不希望继续处罚当事人的意见。

律师将相关材料提交法院，请求法官在量刑时充分考虑这一情况。

在韩国性犯罪案件中，受害人明确表达不希望处罚的意愿，可能成为重要的特别减轻量刑因素。

因此，温强律师团队重点向法院说明，当事人已经积极采取措施弥补损害，并取得受害人的谅解，希望法院在决定刑罚时予以充分考虑。

需要注意的是，达成和解并不意味着犯罪行为自动不受处罚，但可能对最终量刑产生重要影响。

3. 提交反省材料和家庭情况证明，争取缓刑

除了与受害人和解，律师团队还围绕当事人的反省态度及个人情况，准备了大量量刑材料。

首先，当事人从警方调查初期开始，就对自己承认的错误行为保持一致的认罪态度。

为了向法院证明其反省并非只是口头表达，律师整理并提交了当事人长期撰写的反省书，以及参加性暴力预防相关教育的结业证明。

此外，律师还向法院说明了当事人的现实家庭情况，包括：

• 当事人自身的健康状况。

• 需要抚养的年幼子女。

• 需要照顾的残障家庭成员。

• 家庭对当事人经济支持的依赖。

• 家属及身边亲友提交的求情书。

律师通过这些材料向法院说明，如果当事人被判处实际监禁刑罚，不仅本人会受到处罚，其需要照顾的家人也可能承受严重的生活困难。

律师请求法院综合考虑当事人的反省态度、受害人损害恢复情况，以及家庭生活等因素，给予当事人在社会中改过自新的机会。

四、最终判决结果

经过审理，法院最终作出以下判决：

本案涉及的刑罚范围为1年至15年有期徒刑，原本存在被判处实际监禁刑罚的风险。

但最终，法院判处当事人有期徒刑1年6个月，缓刑3年，并要求其履行社会服务及参加性暴力治疗课程。

这意味着，当事人在缓刑期间遵守相关规定，且没有发生依法应当撤销或导致缓刑失效的情况，就可以不实际执行这1年6个月的监禁刑罚。

更重要的是，法院认定本案存在不应公开、告知被告人个人信息的特殊情况，因此同时免除了个人信息公开命令和告知命令。

这不仅让当事人避免了立即入狱，也使其免于承担这两项个人信息公开方面的附加处分。

最终，当事人得以继续留在家人身边，维持正常生活，并继续履行对受害人的责任。

五、常见问题

1. 韩国性犯罪案件中的个人信息登记、公开、告知，有什么区别？

这三种措施并不是一回事。

三种措施的适用条件和判断标准有所不同。

即使当事人属于个人信息登记对象，也不代表一定会被公开个人信息，或被要求向附近居民告知。

因此，在性犯罪案件中，除了争取减轻刑罚，也需要单独审查是否存在免除公开、告知命令的可能性。

2. 什么情况下可以免除个人信息公开命令？

韩国法院在决定是否下达个人信息公开命令时，会综合考虑多个因素，例如：

• 被告人的年龄、职业及个人情况。

• 再次实施犯罪的风险。

• 犯罪的动机及具体经过。

• 公开个人信息能够产生多大的犯罪预防效果。

• 公开个人信息可能给当事人带来的不利影响。

如果法院综合判断后认为，案件存在不应公开被告人个人信息的特殊情况，就可能免除公开命令。

但这并不意味着只要是初犯、已经和解，或者需要抚养家人，就一定能够免除。

最终仍需要根据每个案件的具体情况，由法院作出判断。

3. 如果部分罪名认罪、部分罪名不认罪，法院会不会认为没有反省？

不一定。

对有证据支持的犯罪事实承认错误，与对证据不足的指控进行抗辩，并不矛盾。

关键在于，当事人是否能够明确区分自己承认的行为和存在争议的部分。

对于承认的犯罪事实，如果能够通过持续反省、接受教育、弥补受害人损失等实际行动证明悔过态度，法院不一定会因为当事人对其他指控提出异议，就认定其缺乏反省。

相反，如果在证据充分的情况下始终否认全部犯罪事实，直到审判后期才突然改变说法，也可能对法院评价其反省态度产生不利影响。

因此，具体应该承认哪些事实、对哪些指控提出抗辩，需要结合案件证据和相关法律规定谨慎判断。

六、总结：面对多项刑事指控，并不是只有全部认罪或全部否认两种选择

在韩国刑事案件中，如果当事人同时面临多项犯罪指控，辩护策略往往不能简单地选择“全部认罪”或者“全部否认”。

有些事实已经有充分证据支持，需要当事人正视错误并积极弥补损害；但另一些指控可能仍然存在证据不足、犯罪目的无法证明等问题，需要通过法律抗辩争取合理判断。

本案中，温强律师事务所正是通过区分这两类问题，采取不同的应对方式，最终帮助当事人争取到缓刑，并成功免除了个人信息公开和告知命令。

对于涉及性犯罪的案件，除了关注是否会被判处实际监禁刑罚，也需要提前了解个人信息登记、公开及告知等附加处分的适用条件。

如果您正在韩国接受性犯罪相关调查，或者已经被检察官起诉，不清楚应该如何准备辩护材料，可以通过温强律师事务所的咨询申请页面或拨打 02-6241-5901 进行咨询。

温强律师事务所将结合具体案件事实和证据，从调查初期到案件结束，协助当事人分析法律风险并制定相应的辩护方案。