周末·节假日 24小时咨询
1. 案件概要
| 案件名称 | 违反《性暴力犯罪处罚等特别法》（违反保密及身份信息提交义务） |
| 核心法律依据 | 《性暴力犯罪处罚等特别法》第43条：身份信息提交义务 |
| 承办律师 | 배한진변호사, 신동주 변호사 |
| 处理机关 | 首尔中央地方检察厅 |
| 结果 | 不起诉处分（缓起诉） |
| 时间 | 2026.04 |
| 案件摘要 |
委托人作为身份信息登记对象，在迁移住所后依法应当办理身份信息变更申报，但未能在法定期限内提交变更资料，因此因涉嫌违反《性暴力犯罪处罚等特别法》而被立案调查。 温江律师团队向检察机关说明，委托人并非故意逃避申报义务，而是因误解登记义务期限而产生单纯错误；同时提交其过去一直认真履行身份信息登记及变更申报义务的记录，并说明其积极配合调查、真诚反省、年龄尚轻且持续接受教育等从宽处理因素。 最终，检察机关综合考虑案件经过及各项量刑资料，对委托人作出了不起诉处分。 |
2. 案件经过（事实关系）
委托人因过去涉及刑事案件，被法院决定纳入身份信息登记管理对象，并长期依法履行相关登记义务。
其后，委托人迁移住所。
根据相关法律规定，身份信息登记对象应当在住所变更后20日内向辖区警察机关申报新的住址信息。
然而，委托人未能在法定期限内完成申报，因此被认定涉嫌违反身份信息申报义务并被立案调查。
尽管其并无任何故意隐瞒或逃避监管的意图，但考虑到其本身属于身份信息登记对象，仍面临进一步刑事处罚的风险。
为争取宽大处理并避免再次受到刑事处罚，委托人最终委托韩国温江律师事务所提供法律帮助。
3. 案件争议焦点（案件特点）
本案的关键在于：
- 证明未按期申报并非故意逃避法定义务；
- 证明属于对相关规定的误解或认识错误；
- 说明委托人一直以来均认真履行登记义务；
- 提供充分的个人成长及改过自新资料；
- 最终争取检察机关作出不起诉处分。
4. 温江律师事务所的协助
温江律师事务所承办律师在与委托人进行深入访谈后，全面梳理案件发生经过，并向检察机关提交了详细的律师意见书及量刑材料。
4-1. 证明不存在故意逃避义务并说明误解原因
律师团队调查发现：
过去负责管理相关事项的警察工作人员曾向委托人作出过类似如下说明：
“缓刑期间结束后，身份信息登记义务也会随之终止。”
基于这一理解，委托人误认为自己已经不再承担相关申报义务。
律师团队进一步提交证据证明：
在过去数年间，委托人一直按要求完成身份信息登记及变更申报。
因此，本次未及时申报并非恶意规避法律义务，而是基于错误理解所导致的单纯失误。
4-2. 证明真诚悔过及积极配合调查
律师团队向检察机关说明：
委托人在案件调查初期即主动承认错误，并积极配合全部调查程序。
同时提交了：
- 委托人亲笔撰写的反省书；
- 家属出具的求情书；
- 关于今后严格遵守法律义务的承诺材料。
通过上述资料充分体现：
委托人已经深刻认识到自身疏忽，并不存在再次违反义务的可能性。
4-3. 强调特殊从宽处理因素
律师团队特别指出：
委托人案发时年仅19周岁，仍处于人格及价值观形成的重要阶段。
此外：
- 长期持续向公益组织（NGO）进行捐助；
- 一直努力成为守法且负责任的社会成员；
- 成长环境较为艰难；
- 长期受到抑郁症等精神健康问题困扰；
- 即便如此仍坚持学业并努力规划未来人生。
律师团队认为：
与其给予刑事处罚，不如通过教育和指导帮助其继续完成学业，更符合个别预防和社会整体利益。
5. 案件结果
检察机关全面审查了温江律师事务所提交的律师意见及各项从宽处理材料后认为：
- 本案并非故意逃避身份信息登记义务；
- 委托人长期以来均认真履行相关义务；
- 对违法结果具有深刻反省；
- 年龄尚轻且具备较高改善可能性；
- 持续接受教育并积极规划未来生活。
因此，检察机关最终决定：
对委托人作出不起诉处分（缓起诉）。
委托人因此成功避免新增刑事前科记录，并得以继续专注于学业，顺利回归正常生活。
■ 不起诉决定书
