检方上诉致面临加重处罚危机的甲基苯丙胺买卖及注射案件

■ 案件概要（事实关系）

委托人因购买并注射甲基苯丙胺（冰毒），以及部分无偿提供的嫌疑被起诉。一审就购买及注射部分作出有罪判决，但无偿提供部分因除自白外补强证据不足而被判无罪。

检察机关就无罪部分不服并提起上诉，委托人因而面临加重量刑的风险，为此需要专业的法律协助，找到了法务法人温强。

■ 案件争议焦点（案件特征）

因检察机关上诉，一审判无罪的冰毒无偿提供部分将被重新审理，存在量刑加重的风险，本案需要围绕自白补强证据不足这一核心问题进行缜密的法理审查。

■ 温强的协助

法务法人温强辩护团队针对检察机关的上诉，撰写了系统而专业的上诉答辩状。

尤其准确分析了自白补强证据要件的法理，具体指出检方主张的核心问题。论证了冰毒注射事实与购买事实之间在时间、地点上缺乏关联性，并通过相关判例分析证明查获的冰毒不能作为过去注射事实的补强证据。

此外，还从逻辑上反驳了数据使用记录仅能显示被告人的位置，并不能证明其实际存在无偿提供行为。

进一步指出，鉴于冰毒交易通常以极微量单位进行、难以精确称量的特点，并以被告人未使用秤具、仅凭目测分装为由，证明了剩余量计算存在不准确性。

此外，还系统整理并提交了能够证明委托人真挚反省态度及防止再犯意愿的具体材料，包括委托人已完成韩国戒毒运动本部的毒品预防教育课程，并通过阅读及观看纪录片等自发了解毒品对大脑影响、进行自我教化的努力。

■ 结果

检察机关的上诉被驳回，一审判无罪的冰毒无偿提供部分维持原判。缓刑判决得以确定，委托人得以免于实刑、获得重返社会的机会，量刑加重的风险被彻底排除，为委托人取得了最理想的结果。

■ 案件结果资料