准强制猥亵、伤害案｜代理交往期间偷拍及暴力伤害案件

■ 案件概况

委托人在交往期间长期遭受对方反复威胁、控制及人身暴力，并主张在此过程中还遭遇了违背本人意愿的偷拍等性犯罪侵害。

双方分手后，委托人仍持续承受二次伤害，包括担心影像被传播、遭受报复等，并因严重心理创伤而难以独立应对案件。

由于案件涉及多项犯罪事实，若侦查阶段未能系统整理事实与证据，容易导致核心犯罪事实被割裂，削弱案件认定，因此委托人希望自案件初期即对证据及陈述进行完整梳理。

为追究加害人的刑事责任，并防止进一步传播影像或接近骚扰等二次侵害，委托人遂委托安江律师事务所代理案件。

■ 案件焦点

本案的关键在于，避免因双方曾处于恋爱关系、案发地点属于私人空间，而将案件简单认定为情侣纠纷；重点在于通过客观证据证明未经同意拍摄、利用被害人无法反抗状态实施性侵，以及持续实施暴力伤害行为及两者之间的因果关系。

■ 安江律师事务所的代理工作

安江律师团队并非仅依赖被害人的陈述，而是通过完整的证据体系提升案件说服力，并将本案重构为“性犯罪＋交往暴力（约会暴力）”案件，在侦查及审判阶段始终坚持一致的诉讼策略。

1）重构案件事实框架：以性犯罪争点为核心

• 将案件明确界定为未经同意拍摄及利用被害人无法反抗状态实施犯罪，而非普通情侣纠纷。
• 按照性犯罪构成要件（未经同意、偷拍行为、利用心神丧失或不能反抗状态等）分别整理证明要点，使侦查机关及法院更容易认定案件事实。

2）证据体系构建：将零散证据形成完整证明链

• 并非简单提交聊天记录、录音、照片等资料，而是逐项说明各项证据能够证明的内容（行为经过、案件背景、事后反应及犯罪持续性），形成完整证据说明体系。
• 对伤害相关证据进行了系统整理，使其能够与受伤经过相互印证，突出案件属于持续性暴力而非偶发冲突。

3）突出二次伤害问题

• 将委托人对影像传播及再次接触骚扰的担忧，与加害人在案发后的道歉、逃避责任及施压行为结合分析，进一步体现犯罪行为的违法性及被害人的实际损害。
• 同时，对委托人的出庭陈述及证据提交范围进行了合理规划，尽可能减少诉讼过程中造成的二次伤害。

4）庭审策略：集中证明核心犯罪事实

• 鉴于本案涉及多项罪名，律师团队并未平均分配辩护重点，而是将重心放在最有可能被法院认定有罪的性犯罪及伤害罪上。
• 最终，法院认定核心性犯罪及伤害犯罪成立，而部分附带指控（部分殴打事实）则作出公诉驳回判决，对各项指控分别作出独立判断。

■ 结果

法院认定，被告构成《性暴力犯罪处罚等特别法》规定的利用摄影器材拍摄等犯罪、准强制猥亵罪及伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。

此外，为预防再犯，法院责令被告接受40小时性暴力治疗课程，并禁止其三年内在儿童、青少年相关机构及残疾人相关机构就业。

另一方面，对于公诉事实中的部分伤害（殴打）指控，法院作出了公诉驳回判决，并依法分别就各项罪名作出裁判。

■ 判决书