1. 案件概况

2. 案件经过（事实经过）

当事人在军队服役期间表现优异，是一名深受认可的初级军官。然而，其直属上级兼资深军官的加害人，开始利用自身的职务优势，长期对当事人实施控制和心理压迫。

加害人以飞行训练、业务指导等名义，多次将当事人带至私人酒局及军营外场所。由于军队具有严格的上下级服从文化，当事人难以拒绝上级的要求。

随后，加害人趁当事人醉酒、意识及判断能力明显下降之际，多次实施性犯罪。当事人虽然长期承受巨大羞辱与恐惧，却因担心遭受报复、影响军旅生涯及未来发展，一直未敢向外界揭露事实。

最终，在长期遭受精神折磨后，当事人认为已无法独自承受，遂委托Ongang律师事务所寻求法律帮助。

3. 案件争议焦点

本案的核心争议，在于客观证明军队内部上下级权力关系对犯罪实施过程产生了何种影响，以及当事人在案发时是否已无法作出自由意思决定。

军队相比一般社会具有更加严格的服从体系和封闭性，因此，被害人难以拒绝上级要求的组织环境，本身便是犯罪发生的重要背景。

此外，部分犯罪发生时，当事人已处于醉酒状态，无法进行正常判断或有效反抗，因此，如何通过客观证据证明其当时处于意识障碍或无法反抗状态，也是本案的重要争议。

Ongang律师事务所强调，本案并非普通个人间的性犯罪，而是典型利用军队权力结构实施的组织性权力型性犯罪。

4. Ongang律师事务所的代理工作

为了充分证明当事人的受害事实及军队组织中特有的权力关系，Ongang律师事务所系统整理了大量证据，并开展了如下代理工作。

4-1. 详细说明军队组织结构及权力关系

律师团队共提交四十余份补充控告意见书，详细说明军队组织的封闭性、严格的上下级关系，以及加害人对当事人所具有的实际影响力。

尤其强调，加害人不仅是普通前辈，更实际掌握人事考核、教育培训等重要权力，当事人不得不担忧自己的军旅生涯及未来发展，因此始终处于明显的权力弱势地位。

据此，律师团队成功向侦查机关说明，本案属于典型利用职权实施的权力型性犯罪，而非普通私人关系纠纷。

4-2. 系统整理并提交客观、科学证据

律师团队依法整理并提交了当事人保存的口腔上皮细胞DNA样本、留有精液痕迹的衣物等关键物证。

同时，将案发后所记录的日记、与家人的通话录音、银行卡消费记录及行动轨迹按照时间顺序进行整理，客观还原案件经过。

借此，有力指出加害人陈述中的诸多矛盾，进一步增强了受害事实的可信度。

4-3. 针对不同犯罪行为进行法律分析，并证明无法反抗状态

律师团队针对三次不同犯罪行为分别进行了法律分析，并详细整理了各次案发经过及当事人的身体、精神状态。

尤其重点分析了当事人因过量饮酒陷入所谓“Passing-out（醉倒失去意识）”状态的事实，通过客观证据及相关陈述证明，其当时已无法正常判断或进行有效反抗。

据此，对于部分犯罪依法主张构成军人等准强制猥亵罪，对于其他行为则构成利用业务上权势实施猥亵罪，使整个案件的法律构成更加完整。

4-4. 积极主张二次加害及毁灭证据情节

律师团队同时整理并提交了加害人在案发后刻意关注监控录像路线、试图清理痕迹，以及通过下属向当事人施加压力等相关证据。

此外，还详细说明了案发后当事人在军队组织内部长期遭受心理压迫及精神恐惧的过程，强调本案不仅是一次性犯罪，更伴随着持续性的二次伤害及施压行为。

据此，律师团队强烈主张，应依法对加害人予以严厉刑事追究。

5. 案件结果

军事检察机关综合审查了Ongang律师事务所提交的律师意见书及各项客观证据后，认定加害人的犯罪事实及利用军队权力关系实施犯罪的情节已得到充分证明。

检察机关特别认为，加害人利用军队内部的优势地位，对被害人实施心理压迫，并趁其难以反抗之际实施性犯罪，情节十分严重。

最终，军事检察机关以涉嫌军人等准强制猥亵、军人等强制猥亵及利用业务上权势实施猥亵等罪名，对加害人作出**不羁押起诉（正式公诉）**决定，案件进入正式刑事审判程序。

■ 判决书

👉 查看相关视频

👉 查看更多相关文章

👉 前往裴汉镇律师博客