因既往醉驾前科涉嫌醉驾及事故后不采取措施上诉案件

■ 案件概要

委托人下班后与熟人聚会时饮酒，此后短距离驾驶途中发生事故。事故发生后委托人离开了现场，在警方调查过程中确认了醉驾事实。

调查结果显示，委托人此前已有两次醉驾前科，该前科对本案产生了影响，一审被判处有期徒刑10个月、缓刑2年，并处社会服务80小时及守法驾驶讲座40小时。

然而，该处分被认为过度加重了委托人的生计负担及回归社会的难度，委托人为进行法律应对决定提起上诉，前来委托法务法人温强。

■ 案件争议焦点

1. 醉驾及事故后不采取措施的法律责任

• 委托人在醉酒状态下驾驶车辆，且事故后离开现场的行为将受到何种法律处罚成为争议焦点。
• 特别是委托人此前已有两次醉驾前科，是否存在加重处罚的可能性也成为争议问题。

2. 量刑适当性

• 原审判处的有期徒刑10个月、缓刑2年、社会服务80小时、听课命令40小时，是否属于过度加重委托人生计及回归社会难度的处分，成为讨论焦点。
• 委托人承认犯罪事实并深刻反省，自发为防止再犯所做的努力是否未能充分反映在量刑中，也是争议焦点。

■ 温强的协助

法务法人温强律师团队在本案中充分代表委托人立场，为纠正原审的过度处罚提供了如下战略性协助：

1. 强调委托人真诚悔过及防止再犯的努力

• 积极凸显委托人在案发后已出售车辆，从根本上杜绝了再次醉驾的可能性。
• 并提交证据材料证明委托人自愿完成醉驾再犯预防教育及认知行为矫正训练项目，强调委托人为防止再犯所做的努力。

2. 具体举证生计困难

• 为证明委托人离婚后独自承担家计、正在偿还数千万韩元债务，提交了债务证明材料及工作日志等。
• 具体说明社会服务及听课命令必然会对委托人维持生计造成严重影响，强调原审处分有损缓刑制度的本意。

3. 说服法院刑事处罚的目的与回归社会的重要性
在承认醉驾及事故后不采取措施犯罪的严重性的同时，主张委托人真诚反省并努力防止再犯，因此需要有助于其回归社会的刑罚。

4. 主张量刑不当
具体分析原审判处的社会服务80小时及听课命令40小时对委托人生计及职业的影响，在上诉审中积极辩论该处分过于苛重。

■ 结果

经法务法人温强系统且专业的协助，上诉审法院撤销原审判决，

对委托人改判有期徒刑6个月、缓刑2年。

未再附加社会服务及听课命令，委托人得以在维持生计的同时获得回归社会的机会。

■ 案件结果资料