■ 案件概要
委托人认为与自己存在个人矛盾的对方在网络平台(推特)上发布虚假事实损害了自己的名誉,因此决心采取法律行动。
对方通过虚假事实降低了委托人的社会评价,致使委托人遭受了严重的精神痛苦及社会不利益。
委托人为恢复名誉、纠正事件真相,遂前来法务法人温强求助。
■ 案件争议焦点
嫌疑人的帖文是否属于虚假事实,以及委托人的名誉是否因此受到实质性损害,是本案的主要争议焦点。
■ 温强的协助
法务法人温强律师团从案发初期便集中进行了彻底的事实关系分析及证据收集。首先仔细审查了嫌疑人撰写的推特帖文内容,构建了能够证明该帖文系虚假事实的逻辑依据。
尤其详细分析了嫌疑人与委托人之间过去的对话内容(KakaoTalk聊天记录)及案发前后的关系,强调嫌疑人的主张不合常理、缺乏可信度。此外,还向侦查机关积极说明嫌疑人存在以类似方式控告他人的案例,突出嫌疑人的行为并非单纯的情绪化反应,而是具有故意性和反复性的名誉毁损行为。
此外,还具体整理了委托人因本案所遭受的精神痛苦及社会不利益并提交,强调嫌疑人的虚假帖文严重降低了委托人的社会评价。通过与侦查机关的持续沟通及逻辑性主张,明确了案件的本质,有效传达了委托人的冤屈。
■ 结果
检方认定嫌疑人存在虚假事实陈述及名誉毁损行为,对嫌疑人求处100万韩元的简易命令 处分。
委托人由此得以洗清冤屈,恢复名誉。
■ 案件结果资料
■ 사건 결과 자료
