性犯罪罚金刑 | 通过公开聊天室举办的线下聚会中发生的强制猥亵嫌疑

■ 案件概要

委托人参加了通过一个公开聊天室结识的人们举办的线下聚会，期间被其中一名被害人以强制猥亵嫌疑提出控告。 

被害人主张委托人触摸了其身体部位，但经查，当时的情况及被害人的陈述中存在多处矛盾且可信度不足。 

委托人诉称自己蒙受冤屈，为在性犯罪罚金刑相关问题上自案件初期便获得周密的辩护，委托了法务法人温强。

■ 案件争议焦点

主要争议焦点在于被害人的陈述是否具备一致性及可信度，以及委托人的行为是否伴随强制猥亵的故意性。

■ 温强的协助

法务法人温强律师团队自案件初期便通过周密的法理审查及证据分析，致力于化解委托人在性犯罪罚金刑问题上蒙受的冤屈。 

首先，本所细致审查了被害人的陈述，找出其在警方调查阶段及法庭陈述中发现的矛盾之处及夸大内容，据此彻底反驳了被害人陈述的可信度。本所尤其援引判例及法理，从逻辑上证明被害人所主张的身体接触情形在当时的身体结构及动线上多有不可能或不现实之处。

此外，本所对比分析了案发当时在场证人的陈述，指出被害人与证人陈述之间的不一致，以及未提交聊天记录等问题，强调了本案整体缺乏客观证据。 

此外，为证明委托人的行为并非故意猥亵，而是发生于偶发、非故意的情况下，本所提交了辩护意见书，并在法庭上彻底反驳了被害人及证人的陈述，为妥善处理性犯罪罚金刑问题积极展开辩护。

此外，本所针对被害人一方的主张提出了具体且系统的反驳逻辑，向法院及侦查机关有力传达了委托人蒙受的冤屈，为争取妥善的性犯罪罚金刑结果付出了努力。 

■ 案件结果

得益于法务法人温强系统且积极的辩护，针对被害人A的强制猥亵嫌疑获判无罪，针对被害人B的嫌疑则以性犯罪罚金刑——罚金400万韩元及责令完成40小时性暴力治疗项目的方式终结了本案。

■ 案件结果资料