性犯罪处罚不起诉 | 醉酒状态下发生于娱乐场所的强制猥亵嫌疑

■ 案件概要

委托人因工作压力偶发性少量服用精神药品而接受调查，此外还因娱乐场所内的情况被追加提出强制猥亵嫌疑，面临性犯罪处罚的危机。

委托人在被捕当时因慌乱及惧怕性犯罪处罚而部分陈述有所反复，但此后纠正了事实关系，诚恳地就全部嫌疑作出了说明。

案件进行过程中，委托人深刻反省并努力防止再犯，为免于性犯罪处罚而委托了温强。

■ 案件争议焦点

就性犯罪处罚而言，与强制猥亵嫌疑相关的被害人陈述可信度及委托人陈述反复是主要争议焦点，而在毒品犯罪方面，核心在于将再犯可能性及社会危险性降至最低。

■ 温强的协助

1. 厘清事实关系及协调陈述
法务法人温强律师团队强调委托人初期陈述反复系源于被捕当时的慌乱及醉酒状态，并通过此后前后一致的陈述，证明委托人与强制猥亵嫌疑无关。

本所尤其指出被害人陈述中的矛盾之处及客观证据的不足，致力于降低强制猥亵嫌疑的可信度。

2. 举证防止再犯的努力
本所强调委托人在案发后意识到毒品犯罪的严重性，为防止再犯参加了心理咨询及康复项目。此外，本所通过大量资料说明委托人拥有稳定的工作并扶养家庭，社会危险性较低。

3. 法律逻辑构建及辩护
就毒品服用嫌疑，温强强调委托人自愿承认全部嫌疑并积极配合；就强制猥亵嫌疑，则从法理上论证了被害人陈述可信度不足及委托人行为不具强制性。

4. 证据材料及求情书的提交
本所通过委托人家人及职场同事的求情书，积极说明了委托人平日的品行及案发后的反省态度。

■ 案件结果

法院判断结果，就违反《麻醉品管理法》（精神药品）嫌疑，作出不予羁押、正式提起公诉的处理；性犯罪处罚相关嫌疑则以无嫌疑（证据不足）作出不起诉处分。

委托人因此得以免于羁押，圆满了结了本案。

■ 案件结果资料