特殊强奸・利用摄像机等拍摄——主张性关系系双方同意并证明被害人陈述存在矛盾

委托人A与B在住宿设施内与告诉人一同饮酒期间，二人合力用手为告诉人脱去衣物。委托人A用手按住告诉人的脸部，委托人B则按住告诉人的双腿，压制其反抗。

二人对反抗的告诉人出言侮辱，并对告诉人实施了以手指侵入其阴部等行为。告诉人前往洗手间时，委托人A随即跟入，将自己的性器插入告诉人性器实施奸淫一次，委托人B则在洗手间外用手机对此进行了拍摄。二人因此被以违反《性暴力犯罪处罚特例法》（特殊强奸、利用摄像机等拍摄）嫌疑提起告诉。

■ 案件争议焦点

由于所涉犯罪情节极为重大，一旦审判认定有罪，极有可能被判处实刑。委托人一方主张性关系及拍摄均基于双方同意，而被害人则主张系遭强行实施，双方主张形成尖锐对立。

如何反驳被害人陈述以降低其可信度，同时强调委托人一方陈述的高可信度，成为本案的关键所在。

■ 争议焦点解决

法务法人温强律师团为证明委托人与被害人之间的性关系系基于双方同意，付出了大量努力。

律师团通过多份影像资料及佐证材料证明：被害人率先提议玩酒令游戏并主导了带有性意味的对话，甚至主动提及性关系相关内容，且被害人所主张的暴力行为完全不存在。

此外，律师团逐一反驳被害人陈述中的矛盾之处，积极主张其陈述的可信度极低；相反，委托人一方的陈述与客观证据材料相符，且自始便对被害人的主张提出了反驳，据此主张委托人陈述具有极高的可信度。

最终，尽管警方以有罪意见将案件移送检方，且侦查过程中还曾申请拘留令，但律师团成功促使检方驳回拘留令申请，并作出无嫌疑（证据不足）的不起诉处分。委托人由此重新获得心理上的安定，回归日常生活。