与熟人相聚期间发生的利用摄像设备拍摄·散布等、强制猥亵嫌疑

■ 案件概要

本案是委托人与熟人相聚期间发生的性犯罪案件。案发当时委托人与受害人及其他熟人在一起,该事件发生于深夜时段,受害人主张委托人对其实施了猥亵及非法拍摄。委托人平时社会生活健全,属初犯,但因受害人单方面的陈述而被以强制猥亵及利用摄像设备拍摄嫌疑起诉。委托人主张自己清白,为寻求专业法律应对而前来法务法人温强求助。

■ 案件争议焦点

本案的主要争议焦点在于受害人陈述的可信度及客观证据的缺失。尤其1)受害人陈述缺乏一致性,2)DNA证据的解读问题,3)数字取证分析结果与公诉事实不一致等,是重要争议焦点。此外,委托人的智能手机中未发现任何相关证据这一点也十分关键。

此外,由于本案处于二审阶段,证明一审判处实刑的不当性、尽量减轻委托人刑罚是本案核心争议。为此,凸显委托人属初犯、深刻反省、生活态度踏实、不存在再犯风险等量刑参酌事由,并探索与受害人达成和解的可能性,力求避免实刑判决并促成缓刑减刑,是最重要的目标。

■ 温强的协助

法务法人温强律师团首先通过彻底的证据分析,系统整理了受害人陈述中的矛盾之处。尤其委托专家对受害人所主张的作案工具——智能手机进行分析,证明不存在非法拍摄的证据,并就DNA证据从科学角度说明其也可能因正常接触而产生。

此外,律师团确保了案发当时在场的其他证人陈述,有效弹劾了受害人陈述的可信度。同时系统整理并提交了证明委托人生活态度踏实、属初犯、深刻反省等情节的资料,并在二审中促成与受害人圆满达成和解,取得了不追究处罚的意愿。

■ 结果

凭法务法人温强缜密的辩护策略、积极的证据收集及促成和解的协助,二审撤销了一审判处的实刑,改判 有期徒刑8个月，缓刑2年 这一显著减轻的刑罚。尤其在性暴力案件中二审罕见地撤销原判,足见温强缜密辩护发挥了关键作用。

■ 案件结果资料