因楼层间噪音纠纷被控违反《跟踪骚扰处罚法》案

委托人因与被害人之间的楼层间噪音问题产生矛盾，多次前往被害人住处按门铃并发生争执，因而以违反《跟踪骚扰处罚法》嫌疑接受调查，为洗清冤屈前来法务法人温强寻求帮助。

■ 案件争议焦点

委托人长期因楼层间噪音问题饱受困扰，面临可能因违反《跟踪骚扰处罚法》而受到处罚的局面，内心十分痛苦，并坚持认为其前往被害人住处的行为具有正当理由，自己从未实施过跟踪骚扰行为。

但由于此前法院已作出禁止接近处分，需要付出相当努力才能促使侦查机关作出不同的判断。

■ 争议焦点解决

法务法人温强律师团首先在警方阶段，将被害人以跟踪骚扰为由提出控告的多起事项中缺乏客观证据资料的部分从犯罪一览表中予以剔除，并通过与委托人进行调查演练，就调查时的陈述及态度（应侧重表达因楼层间噪音饱受困扰、行为程度仅属正当抗议等，而非表达对被害人的愤怒等）进行了充分沟通，使调查顺利完成；针对余下犯罪一览表中记载的、委托人实际并未前往的日期，也查找相关证据资料予以说明。

此外，律师团还从法理上主张：委托人的行为并不具有跟踪骚扰所要求的持续性及反复性，反而属于因楼层间噪音而产生的邻里之间具有”正当理由”的非连续性、单次抗议行为，且并无对被害人造成恐惧感或不安感的事实。

结果，委托人以其行为不构成具有持续性或反复性的跟踪骚扰行为为由，获得不起诉（无嫌疑） 处分。