因一时好奇心实施非法拍摄，被移送少年保护案件

■ 案件概要：

委托人系性价值观尚未确立的未成年人，因一时好奇心在公共卫生间等场所实施非法拍摄，被移送少年保护案件。

委托人对自己的错误有深刻反省，但由于判断尚不成熟而铸成了无法挽回的过错。

委托人面临可能被送往少年院等严重处分的危机，因而找到了法务法人温强。

■ 案件争议焦点：

本案是青少年一时冲动实施非法拍摄的案件，主要争议焦点在于此次不良行为的经过、受保护少年的教化可能性，以及父母的养育意愿和环境改善努力。

■ 温强的协助：

法务法人温强辩护团队在承认委托人所犯不良行为无可辩解的同时，向法院积极说明了委托人所处的特殊情况及真挚的反省努力。

1. 强调不良行为经过及受保护少年的特点
详细说明了委托人在青春期经历的内心困惑及性价值观尚未确立，因而一时冲动实施该行为的经过。此外，还强调委托人因需隐瞒自己对同性产生好感的性取向而深感不安，在此心理压力下试图以错误方式排解好奇心，从而酿成此事，请求法院予以酌情考虑。

2. 说明真挚反省及防止再犯的努力
提交反省书、咨询确认书等材料，说明委托人已深刻认识并真心反省自己的错误，并为防止再犯而接受专业咨询、克制观看色情内容等，作出了具体努力。

3. 强调防止损害扩散及初犯情节
强调委托人从未传播或分享所拍摄内容，本案系初犯的一时越轨行为，主张再犯可能性极低。

4. 说明父母的养育意愿及环境改善努力
通过请愿书及养育计划书积极说明，委托人的父母也反省了自身对子女关心与沟通的不足，案发后已参加性犯罪预防教育，并制定了具体的养育计划（心理咨询、增进家庭沟通、参与志愿活动等），将尽最大努力帮助委托人健康成长。

5. 呼吁考虑积极的成长可能性并请求从宽处理
强调委托人平时在校表现认真、品行端正，此次事件足以成为其成长为更加成熟、更具责任感的社会成员的契机，恳请法院以教化引导代替送往少年院等严厉处分，给予从宽处理。

■ 结果：

首尔家庭法院在仔细审阅法务法人温强的辩护内容后，综合考虑委托人的不良行为经过、反省态度、再犯风险及父母的养育意愿等因素，未作出送往少年院的决定，而是对委托人作出了较轻的保护处分：第1号（交由监护人或本人负责监督）、第2号（受教育命令）、第5号（保护观察官的短期保护观察）处分。

这使委托人得以返回家庭与学校，在父母的照顾与保护观察官的指导下健康成长，是具有重要意义的结果。

■ 案件结果资料