周末·节假日 24小时咨询
■ 案件概要
委托人是家中实际的经济支柱，一直以来诚实生活，却因一时判断失误而醉驾，加之因经济困难又牵涉其他犯罪，因多项嫌疑接受审判。
一审虽幸运地被判处缓刑，但检察官以”原审量刑过轻、不当”为由提起上诉。委托人在若被判处实刑、家庭生计将陷入崩溃的迫切危机下，找到了法务法人温强。
■ 案件争议焦点
本案系一审被判处缓刑、检察官以量刑不当为由提起上诉的案件，如何说服上诉审合议庭驳回检察官的上诉、维持原审量刑，是本案的核心争议焦点。
■ 温强的协助
法务法人温强辩护团队详细分析检察官的上诉理由，将辩护重点放在有逻辑地证明”原审判断合理，且到上诉审阶段又出现了额外的从轻处理事由”上。
1. 具体整理并强调原审量刑参考情节
温强不满足于单纯罗列一审判决所依据的量刑情节，而是系统整理后呈现在律师意见书中，使上诉审合议庭能够再次明确认识到这些情节的重要性。
－全面自白犯行并真诚悔过（亲笔悔过书等）
－与被害人们圆满和解并为弥补损害作出真诚努力（和解书、提存证明等）
－已投保汽车综合保险等事实
2. 发掘并提交上诉审阶段新出现的有利情节
上诉审辩护的核心在于”新情况”。温强通过与委托人及其家人的深入会商，发掘了一审之后发生的重大情况，并以客观资料加以佐证，向合议庭有力陈述。
－证明家庭所处的迫切境况：通过客观资料证明，委托人的缺席势必导致整个家庭崩溃，据此提出恳切请求。
－证明委托人坚定的康复意志：委托人为戒断自行拒绝了精神科药物处方，并积极配合毒品侦查、为防止犯罪进一步扩散作出贡献，通过侦查机关的事实查询回函等予以证明。
－呈现稳固的社会关系：提交了家人、原职场同事、熟人出具的多份请愿书，证明委托人平日的品行，并说明这些人将成为帮助委托人回归社会、预防再犯的坚强后盾。
3. 通过最终辩护恳请从轻处理
温强综合上述全部情节，强调原审量刑绝非过轻，而是在合理裁量范围内作出的妥当判决。同时指出，若对委托人判处实刑，将对未曾犯罪的家人造成无法挽回的连带性打击，恳切请求再给予委托人最后一次机会。
■ 案件结果
水原地方法院采纳了法务法人温强的辩护意见，判示”难以认定原审量刑超出合理裁量范围而过轻”，驳回了检察官的上诉。至此，委托人得以摆脱实刑危机，重新回到家人身边。
■ 判决书
