委托人与控告人在酒局中相识，并在双方自愿的情况下发生性关系，事后却被对方以涉嫌准强奸为由提出刑事控告。

■ 案件概况

委托人在与朋友聚餐饮酒时，结识了初次见面的控告人。双方互生好感，并在聚会结束后继续单独相处，随后一同前往住宿场所。

然而，在发生性关系后，控告人却声称自己因醉酒熟睡，遭到委托人强奸，并以准强奸罪名向侦查机关提出控告。

委托人始终主张双方发生的是自愿性关系，但仅因被指控涉嫌性犯罪，便承受了巨大的精神压力和恐惧，因此委托安江律师事务所提供法律协助。

■ 案件焦点

本案的核心争议在于：

• 发生性关系时，控告人是否因醉酒而处于**意识丧失或无法反抗（心神丧失或抗拒不能）**状态；
• 委托人是否明知控告人处于该状态，并利用其实施性行为，从而构成准强奸罪。

■ 安江律师事务所的代理工作

安江律师事务所律师团队通过与委托人深入沟通，全面梳理案件经过，并将委托人在事发当时紧急录制、记录了性关系前后情况的录音文件作为本案的核心证据。

1. 证明控告人并非处于“无法反抗”状态

律师团队重点围绕控告人并未处于无法反抗状态展开辩护。

• 客观分析饮酒情况

  根据聚餐消费记录及同行人员陈述，计算参加人数、饮酒时间及饮酒量，客观证明控告人并未醉酒至丧失判断能力的程度。

• 通过录音证明控告人态度积极主动

  律师团队对录音内容进行了详细分析，证明控告人在性行为过程中能够清楚表达自己的意思，主动提出特定体位要求，并积极主导双方关系。

  这些内容与其主张自己处于“无法反抗状态”明显矛盾，成为反驳控告的重要客观证据。

• 指出陈述存在重大矛盾

  控告人最初声称自己是在“睡着后遭到侵犯”，然而录音却清楚记录了双方在性行为过程中的具体对话。

  律师据此指出，其陈述与客观证据完全不符，从而严重削弱了控告人陈述的可信性。

2. 证明委托人不存在准强奸的主观故意

律师团队进一步主张，委托人根本不存在利用控告人意识丧失状态实施性行为的故意。

综合双方在聚餐期间的互动、控告人主动表达好感及身体接触、共同前往住宿场所时的交流，以及性行为过程中控告人的积极表现，委托人完全有合理理由相信对方系自愿发生性关系。

因此，依据韩国大法院相关判例，委托人不可能具有准强奸罪所要求的主观故意。

3. 提交系统性的律师意见书

律师团队综合录音、消费记录、同行人员事实确认书等全部客观证据，并结合相关法律及判例，形成完整、系统的律师意见书提交侦查机关。

■ 结果

警方全面采纳了安江律师事务所的辩护意见，对委托人涉嫌准强奸一案作出**无嫌疑（不移送）**决定。

■ 判决书