准强制类似强奸｜一审实刑危机，二审成功改判缓刑

1. 案件概要

2. 案件经过（事实经过）

委托人因涉嫌对熟人实施准强制类似强奸而接受侦查，随后被提起公诉。

一审过程中，委托人坚持自己的立场并否认指控，但法院未予采纳，最终判处其有期徒刑1年。

因此，委托人面临当庭收监的风险，同时也可能失去家庭生计来源及长期建立的社会基础。

作为家庭经济支柱和长期工作的社会成员，一旦实刑判决生效，其职业和正常生活都将受到严重影响。为了争取最后的机会，委托人在二审阶段委托Ongang律师事务所提供法律协助。

3. 案件争议焦点（案件特点）

本案的核心争议在于，在一审已经判处实刑的情况下，是否能够通过二审争取缓刑。

尤其是在性犯罪案件中，被害人的损害恢复情况及是否希望处罚被告，是法院量刑时的重要考量因素。然而，截至一审结束，双方尚未达成和解。

因此，在二审中，仅有悔罪态度并不足以争取宽大处理，更重要的是证明双方已达成实质性和解、委托人为防止再犯采取了具体措施，以及其拥有稳定的社会关系。

Ongang律师事务所围绕委托人在二审期间的态度转变及积极修复损害的努力，重新整理量刑理由，并重点说明其具有在社会内接受教育改造的可能性，无需判处实刑。

4. Ongang律师事务所的协助

为了帮助委托人在二审避免实刑、重返社会，Ongang律师事务所重点开展了以下辩护工作。

4-1. 充分说明真诚悔罪及态度转变

律师团队重点向法院说明，委托人在二审阶段已经明确承认自己的错误。

与一审不同，委托人承认公诉事实，并深刻反省自己的行为。同时，多次提交亲笔道歉信及悔过书，证明其并非为了减轻处罚而作形式上的认错，而是真诚悔悟并承担责任。

律师团队将上述材料整理后随律师意见书一并提交，积极证明委托人具有明显的悔改表现。

4-2. 成功与被害人达成和解

本案最关键的工作就是促成双方和解。

Ongang律师事务所在避免给被害人造成额外压力或二次伤害的前提下，持续向被害人转达委托人的真诚歉意及积极赔偿的意愿。

最终，双方于二审阶段顺利达成和解，并取得了被害人表示不希望处罚被告的书面意见。

律师团队据此向法院强调，委托人在案发后始终以负责任的态度积极修复被害人的损害。

4-3. 系统提交预防再犯及量刑材料

律师团队重点证明委托人已通过实际行动努力避免再次发生类似行为。

委托人在律师指导下，自愿完成了性暴力预防教育、性别平等教育及守法教育等课程，并提交了全部结业证明及培训资料作为量刑材料。

此外，还整理提交了案发后的生活变化及自我反省过程，积极证明委托人的再犯风险极低。

4-4. 积极争取减轻附加处分

律师团队不仅争取缓刑，同时也重点争取减轻性犯罪附加处分。

考虑到委托人的职业为殡葬礼仪师，工作过程中必须进入医院及相关机构，如被判处过重的就业限制，将几乎无法继续从事本职工作，严重影响其生计。

同时，律师团队从法律角度指出，适用个人信息公开、公告命令不仅会给委托人本人，也会给其家属带来难以恢复的社会污名，而本案再犯风险较低，并无适用该项处分的必要性，因此请求法院予以免除。

5. 处理结果

二审法院综合考虑了Ongang律师事务所提交的和解材料、悔过书、预防再犯教育资料及量刑意见。

最终，法院撤销了一审判处有期徒刑1年的原判，改判委托人有期徒刑1年，缓刑2年。

同时，法院维持了接受40小时性暴力治疗课程及一定期限就业限制命令，但免除了可能造成严重社会污名和影响正常生活的个人信息公开及公告命令。

因此，委托人成功避免当庭收监，得以继续照顾家庭，并恢复正常的社会生活。

■ 判决书

👉 查看相关视频

👉 查看相关文章

👉 前往裴韩镇律师博客