1. 사건요약

2. 사건의 개요 (사실관계)

의뢰인은 지인을 상대로 준유사강간 범행을 저질렀다는 혐의로 수사를 받게 되었고, 이후 형사재판에 넘겨졌습니다.

1심 재판 과정에서 의뢰인은 자신의 입장을 다투며 혐의를 부인하였으나, 재판부는 이를 받아들이지 않았고 결국 징역 1년의 실형을 선고하였습니다.

이에 따라 의뢰인은 법정구속 가능성에 직면하게 되었고, 가족의 생계와 사회적 기반 모두를 잃을 수 있다는 극심한 위기 상황에 놓이게 되었습니다.

특히 의뢰인은 가족을 부양해야 하는 가장이자 장기간 사회생활을 이어온 구성원으로서, 실형 확정 시 직업과 일상 자체가 사실상 붕괴될 수 있는 상황이었습니다. 결국 의뢰인은 항소심 단계에서 마지막 기회를 잡기 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.

3. 사건 쟁점 (사건특징)

본 사건의 핵심 쟁점은 이미 1심에서 실형이 선고된 상황에서 항소심을 통해 집행유예 판결을 이끌어낼 수 있는지 여부였습니다.

특히 성범죄 사건에서는 피해 회복 여부와 피해자의 처벌 의사가 양형에 매우 중요한 요소로 작용하는데, 본 사건에서는 1심 단계까지 피해자와의 원만한 합의가 이루어지지 못한 상태였습니다.

따라서 항소심에서는 단순한 반성 주장만으로는 부족하였고, 피해자와의 실질적 합의 및 재범 방지를 위한 구체적인 행동, 그리고 사회적 유대관계를 종합적으로 입증하는 것이 중요하였습니다.

법무법인 온강은 항소심에서 의뢰인의 태도 변화와 피해 회복 노력을 중심으로 양형 사유를 새롭게 구성하며, 실형 대신 사회 내 교화 가능성을 적극적으로 소명하는 방향으로 대응 전략을 수립하였습니다.

4. 온강의 조력

법무법인 온강은 의뢰인이 항소심에서 실형을 면하고 사회로 복귀할 수 있도록 다음과 같은 방향으로 집중적인 변론을 진행하였습니다.

4-1. 진지한 반성 및 태도 변화 적극 소명

변호인단은 항소심 단계에서 의뢰인이 자신의 잘못을 명확히 인정하고 있다는 점을 재판부에 전달하는 데 집중하였습니다.

특히 1심과 달리 의뢰인이 공소사실을 인정하며 사건을 깊이 반성하고 있다는 점을 강조하였고, 자필 사과문과 수차례 작성한 반성문을 통해 단순히 처벌을 줄이기 위한 형식적 태도가 아니라 진심 어린 후회와 책임 의식이 존재한다는 점을 구체적으로 설명하였습니다.

변호인단은 이를 변호인 의견서와 함께 정리하여 제출하며, 의뢰인의 개전의 정이 명확하다는 점을 적극 피력하였습니다.

4-2. 피해자와의 원만한 합의 성사

본 사건에서 가장 중요한 과제는 피해자와의 합의였습니다.

법무법인 온강은 피해자 측에 불필요한 부담이나 2차 피해가 발생하지 않도록 신중하게 접근하며, 의뢰인의 진심 어린 사죄 의사와 피해 회복 노력을 지속적으로 전달하였습니다.

그 결과 항소심 단계에서 피해자와 원만한 합의가 성립되었고, 피해자로부터 피고인의 처벌을 원하지 않는다는 취지의 처벌불원 의사를 확보할 수 있었습니다.

변호인단은 이를 통해 의뢰인이 사건 이후 책임 있는 자세로 피해 회복을 위해 노력해왔다는 점을 재판부에 강조하였습니다.

4-3. 재범 방지 노력 및 양형자료 체계적 제출

변호인단은 의뢰인이 동일한 잘못을 반복하지 않기 위해 실제 행동으로 노력하고 있다는 점을 입증하는 데 주력하였습니다.

이에 따라 의뢰인이 자발적으로 성폭력 예방 교육과 성인지 교육, 준법교육 등을 이수하도록 조력하였고, 관련 수료증과 교육 자료를 모두 정리하여 양형자료로 제출하였습니다.

또한 사건 이후 생활 태도 변화와 자기 성찰 과정 등을 함께 정리하여 제출하며, 의뢰인의 재범 가능성이 현저히 낮다는 점을 적극 주장하였습니다.

4-4. 신상정보 및 취업제한 관련 부가처분 최소화 변론

변호인단은 단순히 집행유예 선고에 그치지 않고, 성범죄 부가처분을 최소화하는 데에도 집중하였습니다.

특히 의뢰인의 직업이 장례지도사라는 점에 주목하여, 병원 및 관련 기관 출입이 필수적인 업무 특성상 과도한 취업제한 명령이 내려질 경우 사실상 생계 자체가 불가능해질 수 있다는 점을 상세히 설명하였습니다.

또한 신상정보 공개·고지 명령은 의뢰인과 가족들에게 회복하기 어려운 사회적 낙인을 초래할 가능성이 크고, 본 사건의 재범 위험성 및 예방 필요성에 비해 지나치게 과도한 처분이라는 점을 법리적으로 주장하였습니다.

5. 결과

항소심 재판부는 법무법인 온강이 제출한 합의 자료와 반성문, 재범 방지 교육 자료 및 양형 의견 등을 종합적으로 고려하였습니다.

그 결과 원심의 징역 1년 실형 판결을 파기하고, 의뢰인에게 징역 1년에 집행유예 2년을 선고하였습니다.

또한 성폭력 치료강의 40시간 수강 및 일정 기간 취업제한 명령은 유지되었으나, 사회적 낙인과 일상생활에 중대한 영향을 줄 수 있는 신상정보 공개 및 고지 명령은 면제되었습니다.

이에 따라 의뢰인은 법정구속의 위기에서 벗어나 가족과 사회 안에서 다시 생활을 이어갈 수 있게 되었습니다.

■ 판결문

👉 관련 영상 보기

👉 관련 글 더보기

👉 배한진변호사의 블로그 바로가기