1. 사건요약

2. 사건의 개요 (사실관계)

의뢰인은 출장 중 교통사고 후유증으로 인한 허리 통증이 심해지자 통증 완화를 위해 마사지 업소를 찾게 되었습니다.

인터넷 검색 과정에서 ‘퇴폐·불법 없는 건전 마사지 업소’라는 광고 문구를 확인한 의뢰인은 이를 일반적인 마사지 업소로 인식하고 방문하였습니다.

그러나 현장에 도착한 이후 마사지실 분위기와 진행 상황 등을 통해 해당 업소가 단순 마사지 업소가 아니라 불법 성매매가 이루어지는 곳이라는 점을 뒤늦게 인식하게 되었습니다.

다만 이미 비용을 지불하고 샤워까지 마친 상태였던 데다 현장을 벗어나기 쉽지 않다고 판단한 의뢰인은 결국 순간적인 잘못된 판단으로 성매매 행위에 이르게 되었습니다.

이후 경찰 조사를 받게 된 의뢰인은 공무원 신분상 발생할 수 있는 중대한 불이익과 사회적 파장에 극심한 불안감을 느끼게 되었고, 사건 대응을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.

3. 사건 쟁점 (사건특징)

본 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인이 계획적으로 성매매 업소를 방문한 것인지, 아니면 허위 광고와 현장 상황 속에서 우발적으로 범행에 이르게 된 것인지 여부였습니다.

특히 의뢰인은 공무원 신분으로 근무하고 있었기 때문에, 형사처벌이 이루어질 경우 단순 벌금형만으로도 인사상 중대한 불이익과 직업 상실 가능성이 존재하는 상황이었습니다.

또한 의뢰인이 평소 지역사회와 공공 업무에 성실하게 기여해왔다는 점, 사건 이후 자신의 잘못을 깊이 반성하며 재범 방지를 위해 노력하고 있다는 점 역시 중요한 양형 요소가 될 수 있었습니다.

법무법인 온강은 단순히 선처를 구하는 데 그치지 않고, 사건 경위의 우발성과 의뢰인의 사회적 유대관계, 공직 수행 이력 등을 종합적으로 정리하여 기소유예 처분의 필요성을 적극 소명하는 방향으로 대응 전략을 구성하였습니다.

4. 온강의 조력

법무법인 온강은 의뢰인이 형사처벌로 인해 공직과 사회생활 전반을 잃지 않도록 다음과 같은 방향으로 체계적인 변론을 진행하였습니다.

4-1. 진지한 반성 및 재범 방지 노력 적극 소명

변호인단은 의뢰인이 사건 이후 자신의 행동을 깊이 반성하고 있다는 점을 재판부와 수사기관에 전달하는 데 집중하였습니다.

이에 따라 의뢰인은 자필 반성문을 직접 작성하여 제출하였고, 단순히 처벌을 피하기 위한 형식적 반성이 아니라 자신의 행동이 공직자로서 얼마나 부적절했는지를 진지하게 성찰하고 있다는 점을 구체적으로 표현하였습니다.

또한 의뢰인이 성구매자 재범 방지 교육 프로그램 이수 의사를 밝히고 스스로 재발 방지를 위해 노력하고 있다는 점을 강조하며, 재범 가능성이 현저히 낮다는 점을 적극 주장하였습니다.

4-2. 우발적 범행 경위 및 허위 광고에 대한 오인 가능성 설명

변호인단은 의뢰인이 본래 교통사고 후유증으로 인한 통증 완화를 위해 일반 마사지 업소를 찾고 있었다는 점을 구체적으로 설명하였습니다.

특히 인터넷 광고에서 해당 업소가 ‘건전 마사지 업소’로 홍보되고 있었고, 의뢰인이 이를 그대로 신뢰하여 방문하게 되었다는 경위를 상세히 정리하여 제출하였습니다.

또한 현장에서 뒤늦게 불법 업소라는 사실을 인지하였으나 이미 비용 결제와 샤워까지 마친 상태에서 상황을 쉽게 벗어나지 못하고 순간적으로 잘못된 선택을 하게 되었다는 점을 소명하며, 의뢰인의 범행 계획성과 고의성이 상대적으로 낮다는 점을 강조하였습니다.

4-3. 공무원으로서의 성실한 사회생활 및 공익 기여 자료 제출

변호인단은 의뢰인이 평소 공무원으로서 매우 성실하게 근무해왔다는 점에 주목하였습니다.

특히 코로나19 팬데믹 시기 지역 보건 업무와 방역 관련 현장에서 적극적으로 근무해온 사실, 불법 숙박 영업 단속 등 공공 업무에 기여한 내역들을 재직증명서, 표창장, 기사 자료 등을 통해 정리하여 제출하였습니다.

또한 봉사활동 기록과 헌혈 실적 등도 함께 제출하며, 의뢰인이 평소 건전하고 책임감 있는 사회생활을 이어온 인물이라는 점을 적극적으로 강조하였습니다.

4-4. 공무원 신분 유지 필요성 및 과도한 불이익 주장

변호인단은 의뢰인이 형사처벌을 받을 경우 단순 처벌에 그치지 않고 공직 유지 자체가 어려워질 수 있다는 점을 집중적으로 설명하였습니다.

특히 이번 사건이 계획적·상습적 범행이라기보다 우발적 실수에 가까운 측면이 강하다는 점과, 의뢰인이 사회적으로 이미 충분한 반성과 심리적 고통을 겪고 있다는 점을 함께 주장하였습니다.

아울러 의뢰인이 앞으로도 공직자로서 성실하게 사회에 기여할 가능성이 높고, 재범 가능성 역시 극히 낮다는 점을 종합적으로 소명하며 최대한의 선처 필요성을 적극 주장하였습니다.

5. 결과

검찰은 법무법인 온강이 제출한 반성문과 재범 방지 자료, 사회공헌 자료 및 사건 경위에 대한 의견 등을 종합적으로 검토하였습니다.

그 결과 의뢰인이 계획적으로 성매매를 반복한 것이 아니라 우발적으로 범행에 이르게 된 점, 공무원으로서 성실한 사회생활을 이어온 점, 그리고 재범 방지를 위해 적극 노력하고 있다는 점 등을 중요하게 고려하였습니다.

이에 따라 검찰은 의뢰인에게 성구매자 교육이수조건부 기소유예 처분을 내렸고, 의뢰인은 형사처벌과 공직 상실의 위기에서 벗어나 다시 사회와 직장으로 복귀할 수 있게 되었습니다.

■ 판결문

👉 관련 영상 보기

👉 관련 글 더보기

👉 배한진변호사의 블로그 바로가기