■ 案件概要(事实关系)
委托人此前因醉酒驾驶被吊销驾驶证,在此状态下,应职场同事之请短暂驾驶了公司车辆。
若驾驶证被吊销一事被公司获悉,将对委托人的生计构成重大威胁,委托人因一时判断失误而实施了无证驾驶。
所幸驾驶当时并非醉酒状态,驾驶过程中也未发生任何人身或财产损害的事故。
此后委托人因接受侦查机关调查,判断需要迅速而准确地应对,因而找到了法务法人温强。
■ 案件争议焦点(案件特征)
本案的主要争议焦点在于:委托人在缓刑期间再次实施无证驾驶的经过及故意性、防止再犯的意愿,以及家庭生计与社会关系等酌情事由。
■ 温强的协助
法务法人温强辩护团队致力于按以下方式具体说明委托人的酌情事由,争取从宽处理。
1. 说明防止再犯的努力及反省态度
通过诊疗确认书、教育结业证书等客观材料,证明委托人在醉驾被查处后深刻悔过,处理掉车辆后改为乘坐公共交通工具,并持续接受戒酒及酒精依赖治疗。
2. 强调经济及家庭困难状况
通过家庭关系证明书、债务证明书、工资发放明细等详细说明委托人是承担家庭生计的经济支柱,并积极主张若被判处实刑,将对家庭生计造成严重威胁。
3. 证明社会关系及平素踏实的品行
通过表彰状、志愿活动确认书等说明委托人平素是踏实且负责任的社会成员,并以多份请愿书证明家人及亲友正在为其请求从宽处理。
4. 强调未造成损害及事故
明确说明本案驾驶当时并非醉酒状态,也未发生任何人身或财产损害。
5. 说明案发经过的不得已性
具体说明此次无证驾驶并非有计划或习惯性行为,而是因职场同事突然请求及公司内部情况等不得已情况下发生的一次性过失。
■ 结果
法院考虑到委托人已全部承认犯罪事实并深刻反省、承担着家庭生计责任、切实致力于防止再犯等酌情事由,判处较为宽大的罚金200万韩元。
■ 案件结果资料
