周末·节假日 24小时咨询
■ 强奸未遂案件概要（事实关系）
委托人通过交友软件结识了一名外国籍对象，此后二人多次见面并逐渐产生好感。案发当天，二人共进餐食、散步并有自然的肢体接触，在类似恋人的氛围中一同前往宾馆。
但事后对方以强奸未遂为由对委托人提起控告，委托人主张所有身体接触均系双方合意，并申诉冤屈。
委托人因接受侦查机关调查，判断需要迅速而系统地应对，因而找到了法务法人温强。
■ 强奸未遂案件争议焦点（案件特征）
本案的核心争议在于身体接触及性行为是否具有”强制性”及被害人是否处于”不能抗拒”状态，以及双方关系与合意的具体情况。
■ 强奸未遂案件，温强的协助
1. 确保并分析大量客观情况证据
＊ 收集并提交了宾馆入住前后的监控录像、在便利店・宾馆前台・电梯等处的行为表现，以及二人互相打闹、自然发生肢体接触，控告人主动依靠犯罪嫌疑人身体或摘下犯罪嫌疑人帽子佩戴等能够证明其主动行为的大量资料。
＊ 具体说明了二人在宾馆房间内交谈打闹，控告人也主动积极回应犯罪嫌疑人的身体接触或主动贴近对方身体等案发前后一贯的氛围。
2. 证明双方合意及自然交往关系
＊ 通过KakaoTalk等聊天记录、约会照片、自拍照及各类证据材料，逻辑清晰地说明了二人关系近似恋人般亲密。
＊ 具体证明了控告人主动依靠犯罪嫌疑人身体、在床上配合脱去上衣等行为，完全不存在所谓的”强制性”。
3. 反驳被害人陈述的可信性
＊ 与控告人所主张的暴力、胁迫及不能抗拒状态不同，宾馆及周边监控录像显示控告人可自由行动，并在房间停留后独自离开房间，在宾馆前台遇到男性时也毫无不安或求助表现、行为自然，针对这些情况进行了具体反驳。
＊ 对于控告人提交的淤青照片，也从逻辑上说明这属于平时打闹式肢体接触及推搡等日常生活中足以发生的程度。
4. 积极援引法理及判例
积极援引性犯罪被害人陈述可信性判断的法理，”仅凭被害人陈述而无合理怀疑不能径行认定有罪”的大法院判例，以及性别视角局限性等，强调只要存在合理怀疑，就应作出有利于犯罪嫌疑人的判断。
5. 说明委托人的人品及酌情考虑事由
＊ 详细说明了委托人从无犯罪前科、曾在海外认真完成学业并考入名牌大学、努力赡养家人并回馈社会，以及个人病史（房间隔缺损）等具体情况。
＊ 委托人还认真配合测谎（多道图谱）检测，说明其陈述始终如一、毫无虚假。
■ 强奸未遂案件的结果
检察机关综合考虑客观情况、大量证据材料及辩护人的逻辑辩护意见等，对强奸未遂控告作出了因”证据不足”而无嫌疑（不起诉）的处分。
委托人由此完全摆脱了刑事处罚的风险，得以维护自己的日常生活与未来。
■ 案件结果资料
