性暴力 | 分手女友以强奸未遂提起控告

■ 案件概要

委托人经熟人介绍认识一名女性，通讯联络一个多月后逐渐产生好感，实际见面后发展为恋人关系。然而由于持续介入两人关系的第三者，双方产生矛盾，最终遗憾分手。问题在于数月之后，该女性突然以”强奸未遂”性暴力嫌疑对委托人提起控告。委托人在瞬间面临沦为性犯罪前科者的危机下，为洗清冤屈，迅速找到了法务法人温强。

■ 案件争议焦点

本案中，除控告人单方面的陈述外，没有任何客观证据。因此，①揭示控告人在案发前后的行为明显与性暴力被害人的表现相悖，②提出能够证明双方系恋人关系的客观证据，③主张控告背后存在第三者介入，从而弹劾控告本身的可信度，是本案的核心所在。

■ 温强的协助

法务法人温强辩护团队为证明控告人的主张与事实不符，通过与委托人的密切沟通掌握案件实情，并全力确保客观证据。

1. 提出难以视为”性暴力被害人”行为的客观情况

温强重点深入挖掘了控告人在主张受害前后所表现出的行为，这些行为与一般性暴力被害人的常见表现完全相悖。

* 即便在主张遭受性暴力侵害之后，两人仍如恋人般甜蜜约会，互传饱含爱意的消息。
* 反而是控告人主动提出与委托人共度数日，并以客观证据证明这期间双方互相表达爱意，还在自愿同意下发生了性关系。这有力反证了控告人所主张的强迫关系明显违背经验法则。

2. 通过”第三者介入”对控告动机提出质疑

温强关注到控告发生在分手后很久这一背景。

* 查明了自两人交往期间起便持续介入这段关系的特定第三者的存在。
* 捕捉到该第三者曾向委托人提出不当要求并对其施加心理压力的情况，据此提出合理怀疑，认为此次控告可能并非出于控告人本人的真实意愿。这使得性暴力控告本身的真实性受到质疑。

3. 系统提交证明委托人清白的证据

为支撑上述辩护，在侦查阶段策略性地提交了律师意见书，其中系统整理了KakaoTalk聊天记录、照片等各类数字证据，以及周围人士出具的事实确认书等能够证明委托人清白的客观资料。

■ 案件结果

京畿北部警察厅全部采纳了法务法人温强的辩护意见及所提交的证据，认定”控告人的陈述从逻辑和经验法则来看难以认为具有足以排除合理怀疑的可信度，且并无其他可资认定的证据”，对委托人作出了”嫌疑不成立（证据不足）”的不移送决定。

■ 判决书