在法院内因偶然身体接触被指控强制猥亵的案例

委托人以承租人身份前往法院咨询拍卖分配相关事宜，在急忙移动过程中与告诉人发生碰撞，因此被指控实施了强制猥亵而遭到告诉。

■ 案件争议焦点

经确认侦查机关调取的监控录像内容，委托人身体确实碰到了告诉人胸部这一事实本身难以否认，因此本案需要证明即便委托人的身体触碰到了告诉人的胸部，委托人也并无实施猥亵的故意。

■ 争议焦点解决

法务法人温强律师团通过意见书积极提出以下意见：完全不能排除委托人在行走过程中与告诉人发生偶然接触的可能性；本案发生地点为法院，具有特殊性；委托人明确另有前往法院办理事务的目的；不能排除告诉人误以为自己遭到猥亵的可能性；且存在告诉人出于其他动机夸大或虚构事实提起告诉的情况等。此外，律师在调查过程中陪同在场，协助患有语言障碍的委托人进行陈述，并共同查看监控录像，以口头方式再次强调难以认定委托人具有实施猥亵的故意。

最终，委托人迅速获得不予移送决定，得以回归平静的日常生活；而针对委托人反诉对方施暴的案件，对方则被作出移送决定。