因长期遭受交往对象持续的精神操控（Gaslighting）及反复实施的约会暴力，最终为追究加害人的法律责任而委托安江律师事务所代理。

■ 案件概况（事实经过）

委托人在与恋人交往期间，长期遭受对方持续性的辱骂及暴力行为。

对方经常以约会费用、琐碎争执等为借口，多次殴打委托人，甚至利用手机等物品造成其身体受伤，还曾前往委托人的工作单位闹事滋扰。

长期遭受精神操控（Gaslighting）的委托人逐渐陷入“都是自己的错”的自责心理，身心均受到严重摧残。

最终，委托人无法再忍受不断重复的暴力，为依法追究加害人的刑事责任，遂委托安江律师事务所代理本案。

■ 案件焦点（案件特点）

本案中，加害人否认部分暴力事实，并辩称“被害人当时并不希望追究责任”，企图逃避法律责任。

因此，本案的关键在于证明：

• 加害人的暴力行为具有长期、反复实施的特点；
• 犯罪情节恶劣，并存在恶意报复性反控等行为；

从而争取法院依法从重处罚。

■ 安江律师事务所的代理工作

作为被害人的代理律师，安江律师事务所围绕案件特点开展了如下辩护工作。

1. 证明约会暴力及精神操控（Gaslighting）的特殊性

律师团队指出，本案并非普通情侣争吵，而是加害人长期通过精神操控支配委托人，并持续实施暴力行为。

同时说明，虽然委托人为男性，但由于长期受到心理压制，一直无法有效反抗，从而帮助法院全面理解案件真实情况。

2. 驳斥加害人的虚假主张，明确被害人的追责意愿

加害人以警方曾到场处理时，被害人表示“不希望处罚”为由主张案件属于告诉乃论性质。

对此，律师团队指出，当时委托人仍希望维持恋爱关系，因此暂未追究责任，并不代表永久放弃追诉权。

之后，委托人已依法正式提出刑事控告，明确表达要求严惩加害人的意愿，从法律上彻底否定了加害人的抗辩理由。

3. 强调报复性反控属于二次加害

律师团队进一步指出，加害人不仅没有反省，也未采取任何赔偿或弥补措施，反而为了继续骚扰委托人，恶意以侵占、敲诈未遂、违反《性暴力犯罪处罚法》等毫无根据的罪名对委托人进行反复举报。

律师主张，上述行为属于典型的二次加害，应作为从重处罚的重要量刑因素予以考虑。

4. 充分说明被害人所遭受的严重损害

律师团队除提交伤情诊断书外，还提交了能够证明委托人长期遭受严重心理创伤、失眠等精神损害的相关资料，以及委托人父亲亲笔撰写的求情信，充分表达被害人一方要求严惩加害人的坚定态度。

■ 结果

法院全面采纳了安江律师事务所的代理意见。

法院综合考虑：

• 加害人长期持续实施暴力；
• 未采取任何赔偿或恢复被害人损害的措施；
• 反而恶意对被害人进行报复性控告；

最终判处加害人罚金700万韩元。

■ 判决书