因受到监狱服刑人员反复劝诱，将违禁物品（淫秽照片）通过邮寄方式送入监狱，却因被以超出实际情况的罪名起诉，面临过重刑事处罚风险，遂委托安江律师事务所代理。

■ 案件概况（事实经过）

委托人因一名正在监狱服刑的熟人反复请求并劝说其寄送淫秽照片，起初多次拒绝，但最终未能抵挡持续的请求，一时冲动将部分照片夹藏于邮件中寄送。

然而，侦查机关却认定委托人在远超实际情况的期间内，持续大量向监狱夹带违禁物品，并据此提起公诉。

为了避免因被夸大的指控而受到过重处罚，并澄清事实真相，委托人遂委托安江律师事务所代理本案。

■ 案件焦点（案件特点）

本案的关键在于：

• 证明检方所认定的犯罪期间及夹带数量远超委托人的实际行为，从而缩小公诉事实范围；
• 同时结合委托人因其他案件已被判刑且刑罚已确定的情况，依法适用相关法律原则，争取符合公平原则的从宽处罚。

■ 安江律师事务所的代理工作

安江律师事务所律师团队针对侦查机关夸大犯罪规模的指控，重点围绕客观证据及法律适用展开辩护。

1. 通过详细分析书信往来，缩小公诉事实

侦查机关主要依据服刑人员的陈述，主张委托人在数月内持续大量寄送淫秽物品。

对此，律师团队全面梳理委托人与服刑人员之间的通信记录。

经分析发现，该服刑人员因不满照片内容，实际上很早便终止了双方联系。

律师据此证明：

检方所主张的长期、大量夹带违禁物品并不属实，委托人的行为实际上仅属于一次性的违法行为。

2. 指出相关证人陈述存在矛盾

律师团队进一步分析侦查阶段不利于委托人的证人证言，发现其中存在时间、地点等多处矛盾。

在法庭上，律师据此充分质疑证言的可信性，最终成功说服法院认定检方所主张的犯罪规模存在明显夸大。

3. 主张适用“后并罚竞合”法理并提出量刑理由

律师团队强调，委托人在本案发生后，已因其他案件被判处有期徒刑且判决已经生效，因此主张适用《韩国刑法》第37条后段关于后并罚竞合的规定。

同时请求法院考虑，如两案一并审理，本应作出更加均衡的量刑，从而依法减轻本案处罚。

此外，律师还提交了诊断证明等客观材料，说明委托人患有严重疾病，急需接受手术治疗，同时还需承担赡养年迈父母的经济责任，请求法院予以充分酌情考虑。

■ 结果

法院采纳了安江律师事务所的辩护意见。

尽管本案属于向监狱夹带违禁物品、影响监管秩序的较为严重案件，法院仍最终仅判处委托人罚金200万韩元。

■ 判决书