地铁内自慰行为引发公然猥亵嫌疑调查，通过法理争辩就强制猥亵嫌疑获得不予移送

委托人在公共交通工具内，以衣物遮盖下身、用手抚动性器（自慰）的方式公然实施淫秽行为，坐在对面座位目击此举的被害人随即报案，委托人因此以公然猥亵嫌疑接受调查。此后，该目击者又追加提起强制猥亵告诉，委托人因而又被追加强制猥亵嫌疑。

■ 案件争议焦点

委托人对全部事实关系均予以承认，但就强制猥亵部分，其陈述与告诉人的陈述存在相互矛盾之处，故对猥亵嫌疑持不能认可的立场。

■ 争议焦点解决

法务法人温强律师团在委托人接受调查过程中全程陪同，协助委托人以正确方向进行陈述。同时积极主张：委托人虽已承认全部事实关系并深刻反省自身过错，但就强制猥亵部分仍有必要从法律层面进行争辩。

此外，律师团通过辩护意见书主张：委托人并未与目击者发生直接身体接触，亦无针对该目击者实施公然猥亵行为的事实，据此从法理上论证强制猥亵不能成立。最终，尽管委托人未能与该目击者单独达成和解，仍获得了不予移送决定。