互有好感期间发生身体接触遭告诉的强制猥亵嫌疑——说明默示同意的情况

委托人与被害人一同饮酒后，凌晨时分转移至练歌房内一同唱歌玩乐。此后，被害人以委托人亲吻并触摸其身体、对其实施强制猥亵为由提起告诉，委托人遂前来寻求法务法人温强的帮助。

■ 案件争议焦点

被害人是在案发5年后才提交告诉状。二人此前曾就读同校，彼此互有好感、处于似恋人非恋人的关系，此后才迟迟提出告诉。案发数月后，被害人曾要求委托人道歉，委托人虽从未实施过强制猥亵行为，但出于不安仍向其表达了歉意。

此后双方再无联系，直至5年后突然被提起告诉。本案需要主张：委托人与被害人系彼此互有好感而交往的关系，涉案行为并非对被害人实施强制猥亵，而是双方在互有好感的基础上、基于同意所进行的肢体接触。

■ 争议焦点解决

法务法人温强律师团主张，委托人与被害人在5年前系彼此互有好感而交往，结合案发前双方交流的对话内容及各项情节，主张委托人并未对被害人实施强制猥亵。此外，还主张案发当日双方各自分摊练歌房费用，委托人还曾乘出租车亲自送被害人回家，被害人所主张的猥亵受害事实实为基于同意所发生，并不存在以暴力或胁迫手段实施猥亵的事实。

检方对此采纳了温强的主张，考虑到委托人与被害人曾拍摄过亲密合影、案发前也经常一同饮酒用餐、难以排除委托人认为已获得默示同意的可能性、且难以认定委托人具有实施强制猥亵的犯罪故意等情节，作出无嫌疑（证据不足）决定。委托人由此得以安心回归日常生活。