强奸致伤｜成功驳回检方上诉，维持缓刑判决案例

1. 案件概要

案件名称
强奸致伤

核心法理
《韩国刑法》第301条、《性暴力犯罪处罚特别法》

承办律师
李高恩律师、朴成河律师

办理机关
二审法院

处理结果
驳回检方上诉（维持缓刑判决）

时间
2026年1月

案件简介
委托人通过交友软件结识一名外籍女性，并与其见面。在沟通过程中，委托人误将对方的友好态度理解为性同意，在尝试身体接触过程中导致被害人受伤，因此被以强奸致伤罪起诉。一审法院判处缓刑，但检方认为量刑过轻提起上诉，案件面临改判实刑的风险。温强律师事务所综合说明案件经过、双方沟通障碍、持续赔偿努力及再犯风险极低等情节，成功说服二审法院驳回检方上诉，维持原判。

2. 案件经过（事实经过）

委托人通过交友软件认识了一名外籍女性，双方共同度过一段时间后，一同前往住宿场所。

事后，被害人主张委托人在违背其意愿的情况下试图发生身体接触，并在其反抗过程中造成身体伤害，因此以强奸致伤罪对委托人提出刑事控告。

委托人则表示，自己一直认为双方彼此存在好感。然而，由于被害人完全不会韩语，而委托人的英语沟通能力也十分有限，因此双方在情感表达及意思沟通过程中产生了误解。

一审法院综合考虑案件具体情况后判处缓刑，但检方认为量刑过轻，以量刑不当为由提起上诉。面对可能被改判实刑的巨大压力，委托人遂委托温强律师事务所代理案件。

3. 案件焦点

本案的核心争议在于，检方以量刑不当提出的上诉是否具有法律依据。

检方认为，被害人坚持要求严惩，且案件造成了较严重的后果，因此应判处实刑。

而辩护律师则指出：

• 一审判决后并不存在足以改变量刑的新情况；
• 案件发生过程中确实存在语言及文化差异导致的误解；
• 委托人一直积极赔偿并努力恢复被害人的损失。

因此，一审缓刑判决具有充分依据，应予维持。

4. 温强律师事务所的辩护

为了帮助委托人在二审继续维持缓刑判决，律师团队对案件进行了全面分析，并制定了如下辩护策略。

4-1. 重点说明案件经过及双方沟通障碍

律师重点指出，委托人与被害人之间存在明显的语言障碍。

委托人英语能力有限，而被害人也无法使用韩语，因此双方在沟通过程中存在较大误解的可能。

律师据此向法院说明，本案并非预谋或恶意实施的性犯罪，而是在双方互有好感的基础上，由于沟通误解及一时判断错误共同导致的事件。

4-2. 强调持续且真实的赔偿努力

即使被害人始终拒绝达成和解，委托人仍未停止赔偿努力。

一审期间，委托人已向法院刑事提存5,000万韩元；进入二审后，又追加提存1,000万韩元。

律师强调，这并非形式上的举动，而是委托人真诚认识到自身错误，并持续尽最大努力弥补被害人损失的重要体现。

4-3. 证明无再犯风险及良好的矫正可能性

律师向法院说明，委托人刚步入社会，一直保持稳定工作，并拥有明确的人生规划，同时家庭能够给予充分监督与支持。

此外，还提交了委托人完成性暴力预防教育、接受心理治疗等相关资料，证明其持续努力防止再次犯罪。

律师认为，与判处实刑相比，让委托人在社会中继续接受教育和矫正更符合刑罚目的。

4-4. 通过法律论证促成驳回检方上诉

律师援引韩国最高法院判例指出，二审若要改变原审量刑，原则上应当存在一审判决后新的量刑情节。

本案中，一审法院已经充分考虑案件全部事实后作出缓刑判决，其裁量并未超出合理范围。

因此，检方关于量刑过轻的上诉理由缺乏法律依据，应依法予以驳回。

5. 处理结果

二审法院全面采纳了温强律师事务所的辩护意见，最终驳回检方上诉。

因此，委托人成功维持了一审缓刑判决，避免了实刑处罚，并得以重新回归正常生活。

■ 判决书

👉 查看相关视频

👉 阅读相关文章

👉 前往裴汉镇律师博客