■ 案件概要
两名委托人在旅行途中,于深夜海边偶然遇到了处于烂醉状态倒地的被害人们。
被害人中一人请求帮助,委托人们便将被害人们搀扶送至住处,此后在房间内进行了交谈与交流。
然而事后其中一名被害人主张遭受性侵及盗窃,对委托人们提起告诉。
委托人们申诉自己蒙受冤屈,为查明案件真相而委托了温强。
■ 案件争议焦点
被害人的陈述缺乏一致性及可信度,以及委托人们的行为系在未使用强制力、双方合意下进行,是本案的主要争议焦点。
■ 温强的协助
1. 事实关系掌握及证据确保
本所确保了酒店监控录像、客房门前监控录像、司法鉴定资料等客观证据,系统整理了能够证明委托人们清白的资料。
2. 审查被害人陈述的可信度
本所从法理角度整理并反驳了被害人在案发后警方出动当时撤回报案、以及陈述内容与客观情况不符等问题。
3. 配合司法鉴定调查
本所建议委托人们自愿提交手机并配合司法鉴定调查。
鉴定结果证明了完全不存在策划犯行或串供的情形。
4. 整理法律逻辑并提交意见书
本所提交了意见书,强调委托人们的陈述前后一致、内容具体,且与客观情况相符。
5. 应对警方及办案机关
本所在警方调查过程中彻底协助,确保委托人们不处于不利境地,并积极配合、强调案件的实体真相。
■ 案件结果
委托人们因证据不足获得 不移送处理(证据不足) 决定。
这是委托人们所主张的清白经客观证据及法理逻辑得以证实的结果。
■ 案件结果资料
