周末·节假日 24小时咨询
身居美国的委托人数十年前正与前夫协议离婚。在此期间，前夫在偷渡女性入境美国的过程中，未作详细说明便要求委托人”若想协议离婚，就到机场接这些女性并送往指定地点”。委托人担心无法完成协议离婚，惶恐不安中执行了前夫的指示。因此事，身在美国的委托人承受了极大的痛苦，并被以涉嫌伪造公文书、行使伪造公文书、伪造私文书、行使伪造私文书追究责任。
■ 案件争议焦点
前夫因本案已被判处刑事判决。他就本案作出虚假陈述称是听从委托人的指示行事，导致判决书中记载了委托人的姓名。甚至本案中确实存在一名协助偷渡女性入境的身份不明人员，委托人被怀疑就是该身份不明人员。但委托人当时身居美国，对本案完全不知情，因此案件中止起诉长达20年。为此，证明委托人与本案毫无关联、委托人并非该身份不明人员，成为本案的重要关键。此外，由于委托人一入境便将在机场被捕，因此避免其在羁押状态下接受侦查也十分重要。
■ 争议焦点解决
1）在委托人入境前，将写有侦查机关可能提出问题的调查演练资料通过邮件发送，并利用视频通话与委托人进行了细致的调查演练。
2）在辩护意见书中强调：①委托人对前夫欲将女性偷渡入境美国的目的完全不知情；②委托人长期遭受前夫的暴力及威胁，处于心理上依附的状态；③委托人不应在羁押状态下接受侦查的理由（入境后计划与丈夫同住、住所固定、健康状况不佳等）。
3）委托人入境被捕后，法务法人温强律师团队随即携带辩护意见书出席嫌疑人调查，使调查得以顺利进行，并主张委托人并非该身份不明人员。
4）鉴于本案系历经20年中止起诉的案件，①除前夫此前的陈述外并无其他证据，②前夫拒绝作出进一步陈述，我们将这两点作为有利因素加以运用。③提交了曾目睹委托人遭前夫殴打的目击者的录音笔录，④强调证明委托人嫌疑的证据不足，同时积极主张委托人健康状况不佳无法进行测谎，从而排除了这一变数。
最终，凭借法务法人温强律师团队的协助，委托人获得不移送处理（证据不足）决定，得以顺利回归日常生活。
