公务员被控违反《通信秘密保护法》

委托人在婚姻生活中，为应对告诉人（丈夫）的暴力行为并留存证据，每当告诉人开始施暴时便用录音笔录音，但有时未能及时关闭录音笔，导致录下了其他人的对话内容。此后告诉人偶然发现了该录音笔，以违反《通信秘密保护法》对委托人提起告诉，委托人因此接受警方调查。委托人现为公务员身份，必须争取获得无嫌疑决定。

■ 案件争议焦点

《通信秘密保护法》须以录制“未公开的他人之间的对话”方能构成处罚，因此若委托人本身即为对话当事人，或委托人并无故意窃听他人对话，则不构成犯罪。本案的争议焦点最终在于“委托人是否为对话当事人”，以及“能否认定委托人存在故意录制他人对话的行为”。

■ 争议解决

温强律师事务所辩护团队在委托人本人已不记得录音内容的情况下，陪同其接受调查，并亲自听取了告诉人所指出的录音文件，在此过程中确认：该录音文件长达4至5小时、时间相当长；其中录有大量根本无法视为秘密的无关内容；也能听到委托人本人的声音等情况。本所律师在调查后参考录音文件内容，在意见书中主张录有委托人声音的部分属于“对话当事人录音”，并以其余录音内容时长过长、且录有并非人声对话的其他声音等为依据，在意见书中积极主张“委托人只是开启录音笔后未及时关闭，并无故意”。

据此，警方对委托人作出了不移送（无嫌疑）决定。